Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. T., M. T., antstoliui A. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2020 m. lapkričio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo (Klaipėdos miesto rūmai) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 32 600 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko M. T. išieškotojai I. B.. Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininkas nedirba, patikrino skolininko turtinę padėtį, nustatė, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su M. T.. Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, skolininko sutuoktinė dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ (duomenys neskelbtini).

2020 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktu Nr. S1e-104686 antstolis areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); 1455/5392 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 53/13541 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 4891/24697 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 1000/3150 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) bei nekilnojamąjį turtą, registruotą skolininko vardu: 328/10748 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 200/656 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ir 89/9064 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktu Nr. S1e-104698 ir turto arešto aktu Nr. S1e-104714 antstolis areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininko sutuoktinei mokamą darbo užmokestį. 2020 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktu Nr. S1e-104718 antstolis areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininko sutuoktinės vardu atidarytas banko sąskaitas.

2020 m. lapkričio 16 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1e-104728 antstolis pasiūlė skolininkui pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu, parengė 2020 m. lapkričio 16 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1e-104726, kuriuos skolininkui kartu su turto arešto aktais Nr. S1e-104686, Nr. S1e-104698, Nr. S1e-104714 ir Nr. S1e-104718 išsiuntė registruotąja pašto siunta. 2020 m. gruodžio 8 d. antstolis (antstolio padėjėja) priėmė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1e-110867, kuriuo pasiūlė išieškotojai per 1 mėnesį nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkui buvo išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, skolininkas per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Įvertinus vykdomosios bylos medžiagą, darytina išvada, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio galima padengti kreditoriaus reikalavimą nepakanka, todėl yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Byloje nenustatyta aplinkybių, jog būtų pažeistas įstatymo reglamentuotas veiksmų dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo eiliškumas (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog antstolis parengė ir skolininkui išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, pasiūlė įstatymo nustatyta tvarka pateikti antstoliui sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčiu susitarimu. Skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Pareiškėja prašo nustatyti, jog skolininkui priklauso ½ dalis turto, esančio bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Įvertinus pareiškėjos prašymo turtinį, laikytina, jog pareiškėja prašo nustatyti skolininko turto dalį į bendrą turtą, areštuotą 2020 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktais Nr. S1e-104686, Nr. S1e-104698, Nr. S1e-104714 ir Nr. S1e-104718, todėl teismas pasisako šiuo aspektu.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš M. T. darbinės veiklos, taip pat lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės M. T. vardu atidarytas sąskaitas banke (finansų įstaigose) yra įgyjamos santuokos metu, todėl šis turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui M. T. priklauso ½ dalis sutuoktinės M. T. gaunamo darbo užmokesčio bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės M. T. vardu atidarytas banko sąskaitas pagal 2020 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktus Nr. S1e-104698, Nr. S1e-104714 ir Nr. S1e-104718 (CPK 667 straipsnis).

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2020 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktu Nr. S1e-104686 buvo areštuotas skolininko ir jo sutuoktinės vardu registruotas nekilnojamasis turtas. Iš byloje pateiktų Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašų turinio matyti, jog nekilnojamasis turtas (įskaitant tris nekilnojamojo turto vienetus, registruotus skolininko vardu) įgytas santuokoje, todėl pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui M. T. priklauso ½ dalis santuokoje su M. T. įgyto nekilnojamojo turto, areštuoto 2020 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktu Nr. S1e-104686 (CPK 667 straipsnis). Nesant kreditorės, skolininko ir (ar) skolininko sutuoktinės prašymo, naudojimo tvarkos nekilnojamuoju daiktu nustatymo klausimas nesprendžiamas (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį, išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Tačiau pažymėtina, jog pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014. Teismų praktika. 2014, 42, p. 22-36). Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio turto apimties ir jo vertės; dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Pažymėtina, jog be skolininko dalies, turimos bendrosios nuosavybės teise, nustatymo, įstatymas įtvirtina ir kitą kreditoriaus ar bendraturčio teisių gynimo būdą – vieno iš sutuoktinių ar kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu ar teismo sprendimu (CK 3.116 straipsnio 1 dalis). Bendraturčio kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį dėl skolininko atidalijimo iš bendrosios jungtinės nuosavybės ir išieškojimo jo dalies (CPK 4.90 straipsnio 3 dalis). Kasacinio teismo praktikoje taip pat yra pasisakyta, kad, siekdamas išieškoti, kreditorius, vadovaudamasis CK 4.90 straipsnio 3 dalimi ir CPK 667 straipsnio 1, 4 dalimis, taip pat gali reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, taip suformuojant atskirą daiktą kaip savarankišką objektą, į kurį bus nukreiptas išieškojimas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Tačiau toks kreditoriaus ar bendraturčio teisių gynimo būdas įgyvendinamas, pareiškiant ieškinį teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016).

Nagrinėjamu atveju, pareiškėja taip pat prašo nustatyti, jog skolininkui M. T. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės M. T. turimo turto. Tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad vykdymo procese skolininko sutuoktinės turtui (išskyrus bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę) būtų taikyti apribojimai. Pareiškėja, reikšdama tokio pobūdžio reikalavimą, konkretaus skolininko sutuoktinės turimo turto neįvardija, kaip ir nenurodo, kuo tokio pobūdžio prašymas yra grindžiamas (CPK 178 straipsnis). Be to, vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą yra vykdomas iš skolininko M. T., vykdymo procese yra areštuotas skolininkui priklausantis turtas, esantis bendra su kitais asmeninimis nuosavybė. Nagrinėjamu atveju, individualizavus skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, nenustačius aplinkybių, sudarančių pagrindą išieškoti iš skolininko sutuoktinės turto, taip pat įvertinus tai, kad byloje nėra sprendžiamas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas, o pareiškėjos prašymas yra abstaktaus pobūdžio, pareiškėjos prašymas šioje dalyje negali būti tenkinamas (CK 3.116 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 667 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pareiškėja prašo iš skolininko priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Byloje pateikti įrodymai, jog pareiškėja patyrė 200 Eur išlaidas advokato padėjėjos pagalbai apmokėti.

Ypatingosios teisenos bylose išlaidų paskirstymo proceso šalims principus lemia šios teisenos specifika – paprastai nėra priešingus interesus turinčių šalių. Dėl to ypatingosios teisenos bylose galioja kitokia nei ginčo teisenos atveju taisyklė – kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo pats atsako už savo išlaidas ir jos nėra atlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Įstatyme nustatyta išimtis, kad tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280-916/2015). Nagrinėjamu atveju, pareiškėjos ir skolininko interesai yra priešingi, byloje pateikti įrodymai patvirtina pareiškėjos patirtas išlaidas teisinei pagalbai, tačiau įvertinus tai, kad pareiškimas tenkintinas iš dalies, laikytina, jog patenkinta ½ dalis reikalavimų, todėl proporcingai atmestų ir patenkintų reikalavimų daliai pareiškėjai priteistinos 100 Eur bylinėjimosi išlaidos iš skolininko (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui M. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. T. priklauso ½ (viena antroji) dalis:

- M. T. gaunamo darbo užmokesčio, areštuoto 2020 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktu Nr. S1e-104698 ir turto arešto aktu Nr. S1e-104714;

- 2020 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktu Nr. S1e-104718 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės M. T. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

- 2020 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktu Nr. S1e-104686 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto nekilnojamojo turto (žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); 1455/5392 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 53/13541 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 4891/24697 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 1000/3150 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) bei nekilnojamojo turto, registruoto skolininko vardu: 328/10748 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 200/656 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), ir 89/9064 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini)).

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Priteisti iš skolininko M. T. 100 Eur (vieno šimto eurų) bylinėjimosi išlaidų pareiškėjai I. B..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.