Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį ir 272 straipsnio 1, 2 dalis laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu; 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių; 3) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 4) Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams; 5) Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1, 4 dalis 13 MGL dydžio bauda; 6) Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 15 MGL dydžio bauda; 7) Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 15 MGL dydžio bauda; 8) Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams ir 30 MGL bauda, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 9) Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių 8 dienoms; 10) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimo 8 mėnesiams, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, 2019 m. vasario 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; 11) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 12) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atlikęs, 2023 m. rugsėjo 26 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 4.08 val., akmeniu išdaužė UAB „Čia Market“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), lango stiklo paketą, 232,42 Eur vertės, ir įsibrovęs į parduotuvės patalpą, pagrobė svetimą, UAB „Čia Market“ priklausantį, turtą: vištienos skonio makaronus „Reeva“ 60 g pakuotėse, 44 vnt., kurių 1 vnt. vertė 0,59 Eur, bendra vertė 25,96 Eur, bei sugadino UAB „Čia Market“ priklausančias prekes: kramtomą gumą Orbit Winter fresh 14 g, 3 vnt., 1 vnt. vertė 0,79 Eur, bendra vertė 2,37 Eur , kramtomą gumą ORBINT spearmint 14 g, 5 vnt., kurios 1 vnt. vertė 0,79 Eur, bendra vertė 3,95 Eur, kramtomą gumą ORBIT sweet mint 14 g, 3 vnt., kurios 1 vnt. vertė 0,79 Eur, bendra vertė 2,37 Eur, bulvių traškučių LAY’S žal. svogūnėlių, 1 vnt., kurių vertė 3,29 Eur, bulvių traškučių LAY’S grietinės skonio, 1 vnt., kurių vertė 2,19 Eur, grietinės žolelių skonio bulvių traškučių Lay’s 130 g., 1 vnt., kurių vertė 2,19 Eur, kukurūzų traškučių DORITOS NACHO sūrio skonio, 1 vnt., kurių vertė 2,89 Eur, šokoladinius batonėlius PUPA 30 g., 3 vnt., kurio 1 vnt. vertė 0,29 Eur, bendra vertė 0,87 Eur, sausainius OREO 44 g., 1 vnt., kurių vertė 0,79 Eur, maltą kavą PAULIG Classic 500 g, 3 vnt., kurios 1 vnt. vertė 8,59 Eur, bendra vertė 25,77 Eur, dantų pastą COLGATE TP Cavity Protection, 1 vnt., kurios vertė 1,59 Eur, universalius klijus SUPER MOMENT 3 g., 1 vnt., kurių vertė 1,49 Eur, aliuminio foliją VORTEX Aluminium Foil 1, 3 vnt., kurios 1 vnt. vertė 2,69 Eur, bendra vertė 8,07 Eur, kepimo popierių VORTEX Baking Paper 6 m, 4 vnt., kurio 1 vnt. vertė 2,19 Eur, bendra vertė 8,76 Eur, maistinė plėvelę VORTEX Easy Pilm 20 m., 3 vnt., kurios 1 vnt. vertė 1,59 Eur, bendra vertė 4,77 Eur, energetinį gėrimą MONSTER LH44 Zero Su, 2 vnt., kurio 1 vnt. vertė 1,49 Eur, bendra vertė 2,98 Eur, energinį gėrimą MONSTER Energy 0,5 L, 1 vnt., kurio vertė 1,49 Eur, energinis gėrimas Red Bull (D) 0,25 l, 1 vnt., kurio kaina 1,49 Eur, degtukai PERKŪNO 5E maži, 1 vnt., kurio vertė 0,2 Eur, žiebtuvėlį MAXIM elektroninį, 2 vnt., kurio 1 vnt. vertė 0,49 Eur, bendra vertė 0,98 Eur, užstatą: metalą, 4 vnt., kurio 1 vnt. vertė 0,1 Eur, bendra vertė 0,4 Eur, vaflius SELGA šokoladinius, 90 g, 4 vnt., kurių 1 pakuotės vertė 0,89 Eur, bendra vertė 3,56 Eur, 2 porcijas čeburėkų, 1 porcijos vertė 1,5 Eur, bendra vertė 3 Eur , saldainius KREGŽDUTĖ, 0,522 g, kurių 1 kg. vertė 5,99 €, bendra vertė 3,13 €, saldainius RAUDONOJI AGUONA, 0,173 g, kurių 1 kg kaina 9,99 Eur, bendra vertė 1,73 Eur, saldainius vafliniai ANANASINIAI, 0,524 g, kurių 1 kg kaina 6,99 Eur, bendra vertė 3,66 Eur, guminukus PIRATŲ KAUKOLĖS 100 g, 4 vnt., kurių 1 vnt. kaina 1,29 Eur, bendra suma 5,16 Eur, taip sugadino UAB "Čia Market" priklausančio turto už 331,56 Eur bei pagrobė UAB „Čia Market“ priklausantį turtą, kurio vertė 25,96 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam pareiškus, kad jis susipažinęs su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

Kaltinamasis M. P. teisiamas tryliktą kartą (1 t., b. l. 174-188), jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos tyčinių apysunkių nusikaltimų (BK 178 straipsnio 3 dalis) ir baudžiamųjų nusižengimų (187 straipsnio 3 dalis) kategorijoms, nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas baigti. Kaltinamasis M. P. daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, paskutiniu įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu už dvi vagystes, įsibraunant į tą pačią UAB „Čia Market“ parduotuvę (1 t., b. l. 189-198), paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko 2023 m. rugsėjo 26 d., o jau 2023 m. rugsėjo 27 d. vėl įvykdė vagystę, įsibraudamas į tą pačią parduotuvę, bei sugadino nedidelės vertės turtą. Kaltinamasis M. P. daug kartų baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 1-9), yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, nesimoko, pastaruosius 10 metų praktiškai nuolat atlikinėjo laisvės atėmimo bausmes. Iš aptartų aplinkybių matyti, kad M. P. išvadų nedaro, savo elgesio kritiškai nevertina, nesiekia gyventi pagal visuomenėje nusistovėjusias elgesio normas, pakartotinai daro analogiškas nusikalstamas veikas. Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis abiejų padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nes tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu pripažino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pripažinimą ir gailestį išdėstė ir atskiru prašymu (2 t., b. l. 160-161) (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) ir abi nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šių nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Be to, skiriant bausmę atsižvelgtina į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, sukeltus padarinius, į tai, jog nusikalstama veika padaryta žala, kuri neatlyginta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, spręstina, kad švelnesnėmis bausmės rūšimis bausmės tikslai negali būti pasiekti, todėl kaltinamajam M. P. už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, skirtina arešto bausmė. M. P. padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintinos bausmių apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punktas). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir BK 75 straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą (BK 75 straipsnio 8 dalis). Kaltinamasis M. P. teisiamas tryliktą kartą, jau anksčiau jam buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės, kurių bausmės vykdymas atidėtas, tačiau vėliau bausmės vykdymo atidėjimai panaikinti ir jis pasiųstas atlikti realias laisvės atėmimo bausmes. Nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė vos išėjęs iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, atlikęs 2022 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. M. P. pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui, nurodo pasiryžęs keisti gyvenimo būdą, gydytis priklausomybę, susiradęs tokias paslaugas teikiančią reabilitacijos įstaigą, tačiau vien šios aplinkybės neleidžia spręsti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą. M. P. ankstesni teistumai, padarytų nusikalstamų veikų pobūdis, nustatytos sunkinančios aplinkybės, recidyvisto statusas leidžia spręsti, jog bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl M. P. laisvės atėmimo bausmės vykdymas neatidėtinas.

Dėl M. P. paskirtos kardomosios priemonės-suėmimo

Kaltinamasis M. P. sulaikytas 2023 m. rugsėjo 27 d. 14.50 val. (2 t., b. l. 58-61). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. rugsėjo 29 d. nutartimi M. P. paskirtas suėmimas 2 mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. (2 t., b. l. 65-67). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi M. P. suėmimo terminas pratęstas 1 mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 27 d. (2 t., b. l. 124-126). Suėmimas M. P. buvo skirtas, o vėliau ir pratęstas, nustačius, jog egzistuoja BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas suėmimo skyrimo pagrindas. Nuosprendžio priėmimo metu šis suėmimo skyrimo pagrindas taip pat nėra išnykęs, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paleistas į laisvę kaltinamasis gali daryti BK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus, todėl kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis, 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas UAB „Čia Market“ pareiškė civilinį ieškinį 529,94 Eur sumai (1 t., b. l. 63-63-68). Ieškinį grindžia tuo, jog buvo sugadintas lango stiklo paketas (232,42 Eur), buvo reikalinga jį pakeisti (59,89 Eur), perklijuoti lipduką (112,53 Eur); taip pat buvo sugadintos (99,14 Eur) ir pavogtos (25,96 Eur) prekės. Žalai pagrįsti civilinis ieškovas pateikė vagystės metu sugadintų prekių sąrašą su patikslinimu (1 t., b. l. 65, 66), lango stiklo paketo specifikaciją, lipduko pagaminimo ir klijavimo komercinį pasiūlymą (1 t., b. l. 67, 68). Kaltinamasis M. P. su civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniam ieškovui turtinė žala padaryta dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jos dydis pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo priteisiant civiliniam ieškovui 529,94 Eur sumą turtinei žalai atlyginti (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys).

Dėl proceso išlaidų išieškojimo

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamasis buvo suimtas, todėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nutartimi jo gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą (2 t., b. l. 155-159), kurioje nurodyta, kad už M. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą paskaičiuota advokatui mokėtina suma – 417,77 Eur. Iš byloje esančių duomenų, kaltinamojo parodymų matyti, kad jo turtinė padėtis yra sunki, nedirba, teisinė pagalba kaltinamajam buvo teikiama ne pagal jo pageidavimą, o esant būtinumui, todėl iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neišieškotinos.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) kaltinamojo M. P. rūbai: džemperis, kelnės, polo marškinėliai, kojinės, kurie supakuoti ir užantspauduoti Nr. T03290, sportiniai batai, kurie supakuoti ir užantspauduoti Nr. T03289, raudonos spalvos kepurė su snapeliu, kuri supakuota ir užantspauduota Nr. T03288, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ ir rožinės spalvos žiebtuvėlis, kurie supakuoti ir užantspauduoti Nr. 010498, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Telšiuose, Žemaitės g. 34, (perdavimo aktas Nr. PD-00000011761), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini M. P. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

2) Ėminiai, kurie supakuoti ir užantspauduoti Nr. POLICIJA S 46374, POLICIJA S 46375, POLICIJA S 46377, POLICIJA S 46378, POLICIJA S 46380, POLICIJA S 46381, POLICIJA S 46383, stiklo šukė, kuri supakuota ir užantspauduota Nr. POLICIJA S 46376, kartoninės dėžutės su galimai rankų pėdsakais, kurios supakuotos ir užantspauduotos Nr. POLICIJA S 46379, POLICIJA S 46382, juodos spalvos maišas su galimai rankų pėdsakais, kuris supakuotas ir užantspauduotas Nr. POLICIJA S 46384, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Telšiuose, Žemaitės g. 34, (perdavimo aktas Nr. PD-00000011761), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

3) Ėminys su galimai biologiniais pėdsakais, kuris supakuotas į voką ir užplombuotas Nr. POLICIJA S 44467, ėminys su galimai biologiniais pėdsakais, kuris supakuotas į voką ir užplombuotas Nr. POLICIJA S 44468, pakuotės su galimai rankų pėdsakais, kurios supakuotos į dėžę ir užplombuotos Nr. POLICIJA S 44469, nuorūka su galimai biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į voką ir užplombuota Nr. POLICIJA S 44471, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Telšiuose Žemaitės g. 34, (perdavimo aktas Nr. PD-00000012506) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

5) Nuorūka su galimai biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į voką ir užplombuota Nr. POLICIJA S 44470, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Telšiuose, Žemaitės g. 34 (perdavimo aktas Nr. PD-00000012567), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

6) 44 vnt. greitai paruošiamų makaronų "Reeva Chiken" 60 g, perduoti saugoti pagal raštišką pasižadėjimą V. L., yra sugadinti, prekybai ir naudojimui netinkami, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

7) DVD laikmena su įvykio vietos vaizdo įrašu, saugoma byloje, prie bylos 1 tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

8) DVD laikmena su įtariamojo M. P. nuotolinių procesinių veiksmų vaizdo ir garso įrašais, saugoma byloje, prie bylos 2 tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi

nusprendė:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. iki 2023 m. gruodžio 13 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę-suėmimą palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinio ieškovo UAB „Čia Market“ ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo M. P. priteisti UAB „Čia Market“ naudai 529,94 Eur (penkis šimtus dvidešimt devynis Eur 94 ct) sumą turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) kaltinamojo M. P. rūbus: džemperį, kelnes, polo marškinėlius, kojines, kurie supakuoti ir užantspauduoti Nr. T03290, sportinius batus, kurie supakuoti ir užantspauduoti Nr. T03289, raudonos spalvos kepurę su snapeliu, kuri supakuota ir užantspauduota Nr. T03288, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ ir rožinės spalvos žiebtuvėlį, kurie supakuoti ir užantspauduoti Nr. 010498, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Telšiuose, Žemaitės g. 34, (perdavimo aktas Nr. PD-00000011761), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. P.

2) Ėminius, kurie supakuoti ir užantspauduoti Nr. POLICIJA S 46374, POLICIJA S 46375, POLICIJA S 46377, POLICIJA S 46378, POLICIJA S 46380, POLICIJA S 46381, POLICIJA S 46383, stiklo šukę, kuri supakuota ir užantspauduota Nr. POLICIJA S 46376, kartonines dėžutes su galimai rankų pėdsakais, kurios supakuotos ir užantspauduotos Nr. POLICIJA S 46379, POLICIJA S 46382, juodos spalvos maišą su galimai rankų pėdsakais, kuris supakuotas ir užantspauduotas Nr. POLICIJA S 46384, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Telšiuose, Žemaitės g. 34, (perdavimo aktas Nr. PD-00000011761), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

3) Ėminį su galimai biologiniais pėdsakais, kuris supakuotas į voką ir užplombuotas Nr. POLICIJA S 44467, ėminį su galimai biologiniais pėdsakais, kuris supakuotas į voką ir užplombuotas Nr. POLICIJA S 44468, pakuotes su galimai rankų pėdsakais, kurios supakuotos į dėžę ir užplombuotos Nr. POLICIJA S 44469, nuorūką su galimai biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į voką ir užplombuota Nr. POLICIJA S 44471, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Telšiuose Žemaitės g. 34, (perdavimo aktas Nr. PD-00000012506) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

4) Antklodę su galimai biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į paketą ir užplombuota Nr. POLICIJA S 44472, sportines kelnes su galimai biologiniais pėdsakais, kurios supakuotos į paketą ir užplombuotos Nr. POLICIJA S 44473, džemperį su galimai biologiniais pėdsakais, kuris supakuotas į paketą ir užplombuotas Nr. POLICIJA S 44474, džinsines kelnes su galimai biologiniais pėdsakais, kurios supakuotos į paketą ir užplombuotos Nr. POLICIJA S 44475, sportinius batus, kurie supakuoti ir užplombuoti Nr. POLICIJA S 44476, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Telšiuose, Žemaitės g. 34 (perdavimo aktas Nr. PD-00000012506), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti E. B.

5) Nuorūką su galimai biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į voką ir užplombuota Nr. POLICIJA S 44470, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Telšiuose, Žemaitės g. 34 (perdavimo aktas Nr. PD-00000012567), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

6) 44 vnt. greitai paruošiamų makaronų "Reeva Chiken" 60 g, perduotus saugoti pagal raštišką pasižadėjimą V. L., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

7) DVD laikmeną su įvykio vietos vaizdo įrašu, saugomą byloje prie bylos 1 tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

8) DVD laikmeną su įtariamojo M. P. nuotolinių procesinių veiksmų vaizdo ir garso įrašais, saugomą byloje prie bylos 2 tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo M. P. atžvilgiu nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.