Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-508/12, kurioje nuteistas D. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str., 149 str. 4 d., 152 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-22 paskelbtame ir neįsiteisėjusiame nuosprendyje taisytini rašymo apsirikimai ir netikslumai –

nustatomojoje dalyje dėl mažamečio asmens tvirkinimo faktinių aplinkybių teisinga pavardė „G.“ (nuosprendžio 1psl.); iš teisiamojo posėdžio protokolo matyti, jog kaltinamasis D. D. parodęs, kad civiliniam ieškiniui dėl neturtinės žalos atlyginimo „prieštarauja“ (nuosprendžio 2 psl.), taip pat prokuroro pareikšto civilinio ieškinio „nepripažino“ (nuosprendžio 7psl.) ir pasėkoje šių apsirikimų, taisytinas rašymo apsirikimas motyvuojamojoje dalyje, kad civiliniam ieškiniui dėl neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai „prieštaravęs“ (nuosprendžio 6psl., 6pastraipa).

Šie rašymo apsirikimų ištaisymai nekeičia nuosprendžio esmės, todėl nuosprendyje klaidos ištaisytinos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ištaisyti rašymo apsirikimus Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nuosprendyje ir laikyti teisingais –

nustatomojoje dalyje dėl mažamečio asmens tvirkinimo faktinių aplinkybių nukentėjusios S. pavardė „G.“; kaltinamasis D. D. parodęs, kad civiliniam ieškiniui dėl neturtinės žalos atlyginimo prieštarauja, prokuroro pareikšto civilinio ieškinio „nepripažino“, civiliniam ieškiniui dėl neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai prieštaravęs.

Prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.