Klaipėdos apygardos teismo papildomas sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ridesa“ nemokumo administratoriaus A. M. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 17 d. nutartimi UAB „Ridesa“ iškelta bankroto byla, jos nemokumo administratoriumi paskirtas A. M., nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2020 m. birželio 29 d.

2. 2020 m. rugpjūčio 31 d., 2020 m. spalio 12 d., 2020 m. spalio 23 d., 2020 m. spalio 28 d., 2020 m. lapkričio 4 d., 2020 m. gruodžio 18 d., 2021 m. sausio 12 d., ir 2021 m. vasario 1 d. nutartimis patvirtintas (patikslintas) UAB „Ridesa“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

3. 2020 m. gruodžio 18 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, likvidavimo terminas pratęstas iki 2022 m. kovo 31 d.

4. 2022 m. balandžio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtinta BUAB „Ridesa“ galutinė bankroto ataskaita.

5. Klaipėdos apygardos teisme 2022 m. balandžio 22 d. priimtas sprendimas dėl UAB „Ridesa“ pabaigos.

6. 2022 m. balandžio 25 d. buvo gautas nemokumo administratoriaus prašymas priimti papildomą sprendimą – patvirtinti jo 2 012 Eur finansinį reikalavimą UAB „Ridesa“ bankroto byloje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

7. CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.

8. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau tekste JANĮ) II skyriaus 41 – 43 straipsniai reglamentuoja kreditorių reikalavimų pateikimo, jų tvirtinimo tvarką, taip pat kreditorių teisių apimtį.

9. JANĮ IV skirsnis (bankroto proceso išlaidos) apibrėžia bankroto proceso išlaidas. Pagal JANĮ 73 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 dalį, bankroto proceso išlaidas sudaro bankroto proceso administravimo išlaidos ir kintamas atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus nemokumo administratoriui. To paties straipsnio 2 dalyje yra detalizuota, kas sudaro bankroto proceso administravimo išlaidas.

10. 2022 m. kovo 18 d. galutinėje UAB „Ridesa“ bankroto ataskaitoje yra nurodyta, kad dalinai negautas nemokumo administratoriaus atlyginimas už įmonės administravimą yra 2 012 Eur. Nemokumo administratorius prašo patvirtinti 2 012 Eur jo finansinį reikalavimą UAB „Ridesa“ bankroto byloje, kurį sudaro jo negauta atlyginimo už UAB „Ridesa“ administravimą, dalis, tačiau, teismo vertinimu, nemokumo administratoriaus negautas atlyginimas už juridinio asmens bankroto administravimą negali būti tvirtinimas kaip jo finansinis reikalavimas bankroto byloje nes priešingu atveju nemokumo administratorius būtų ir kaip juridinio asmens kreditorius, o ši aplinkybė neatitiktų JANĮ 37 straipsnio 2 dalies ir 38 straipsnio 1 dalies nuostatoms.

11. Įvertinus tai, kas išdėstyta, nemokumo administratoriaus prašymas dėl jo finansinio reikalavimo – negauto atlyginimo už UAB „Ridesa“ bankroto proceso administravimą netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nemokumo administratoriaus prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.

Nemokumo administratoriaus prašymo dėl 2 012 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Ridesa“ bankroto byloje netenkinti.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.