Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu M. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir byla nutraukta. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktu, M. K. skirtos auklėjimo poveikio priemonės: įspėjimas ir 8 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., tęsti mokslą ir dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ar organizacijų rengiamuose nepilnamečių elgesio pataisos programose.

Nukentėjusiojo A. D. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista iš A. D. ir M. K., nustatant solidarią prievolę atlyginti žalą, nukentėjusiajam A. D. 100 eurų turtinei ir 600 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Taip pat minėtu nuosprendžiu M. K. 2017-07-12 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas piniginėms lėšoms paliktas galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo byloje.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. sausio 10 d. gautas M. K. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Prokurorė teismo posėdyje prašė panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 ir 8 dalyse numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisių apribojimas M. K. (jo AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms) paliktas galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo (iki iš A. D. ir M. K. solidariai, bus atlyginta nukentėjusiajam A. D. 100 eurų turtinė ir 600 eurų neturtinė žala.

Iš bylos dokumentų matyti, kad nukentėjusysis A. D. nesikreipė su vykdomuoju raštu į antstolį dėl priverstinio žalos išieškojimo. M. K. savanoriškai nukentėjusiajam A. D. pervedė 350 Eur turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. 2025-02-06 Šiaulių apylinkės teisme gautas pinigų pervedimą patvirtinantis Alytaus kalėjimo, kuriame yra nukentėjusysis A. D., raštas. Teismas sprendžia, kad tikslinga naikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą M. K., atlyginusiam 350 Eur nukentėjusiajam A. D..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 361–362 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuo 2025 m. vasario 18 d. M. K. panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, pratęstą 2017 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, skirtą 2017-07-12 prokuroro nutarimu nuo 2017-07-12 iki 2018-01-12, piniginėms lėšoms, esančioms AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.