- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-10
- Bylos Nr.
- T-26-1183/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14533-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Dauginis
- Kategorijos
- 2.1.16.2.12Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151–153 str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu M. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir byla nutraukta. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktu, M. K. skirtos auklėjimo poveikio priemonės: įspėjimas ir 8 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., tęsti mokslą ir dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ar organizacijų rengiamuose nepilnamečių elgesio pataisos programose.
Taip pat minėtu nuosprendžiu M. K. 2017-07-12 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimą piniginėms lėšoms paliktas galioti iki visiškų civilinių ieškinių atlyginimo byloje.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. gruodžio 20 d. gautas M. K. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą banko sąskaitai.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 151 straipsnio nuostatų prasme, teismo proceso metu dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo sprendžia teismas, turintis bylą savo žinioje. Teismas privalo užtikrinti, kad taikant šią priemonę nebūtų pažeistas proporcingumo principas.
BPK 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į M. K. pinigines lėšas paliktas galioti iki visiško civiliniais ieškiniai priteistos žalos atlyginimo. Iš byloje esančių duomenų, t. y. 2017 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio, matyti, kad M. K. sumokėjo ir atlygino turtinę žalą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, pervesdamas 33 Eur. Tačiau byloje nėra duomenų, jog iki šiol būtų visiškai ar iš dalies atlyginta nukentėjusiajam A. D. civiliniu ieškiniu priteista turtinė ir neturtinė žala, tokių duomenų teismui nepateikė ir pats nuteistasis.
Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų, kad nukentėjusiajam civiliniais ieškiniais priteista turtinė ir neturtinė žala atlyginta bei į tai, kad pagrindas taikyti nuteistojo M. K. turtui skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą nėra išnykęs, panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nėra pagrindo.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. K. prašymo dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.