- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-20
- Bylos Nr.
- 2VP-4325-400/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04772-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Atsakovas
- A. P., D. J., G. K., S. K.
- Kategorijos
- 3.2.6.10Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.9.4Pareiškimo palikimas nenagrinėto, kai teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu
Įžanginė dalis
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (atsakovės) A. P. prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams A. P., D. J., G. K. ir S. K. dėl žalos priteisimo solidariai.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja (atsakovė) A. P. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama atidėti įsiteisėjusio 2019 m. spalio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-179-400/2019 įvykdymą iki 2021 m. lapkričio 1 d. Prašyme nurodė, kad dėl savo sunkios finansinės padėties visos priteistos skolos sumos iš karto sumokėti neturi galimybės. Paaiškino, kad teismo sprendimo įvykdymo nevengia, pagal finansines galimybes nuolat moka priteistą skolą dalimis, prašymo pateikimo metu bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) (duomenys neskelbtini) (ieškovei) yra atlyginusi 5 060,18 Eur. Kadangi skola priteista solidariai, kitiems atsakovams vengiant mokėti žalos atlyginimą, likusi nesumokėta 8 581,76 Eur suma pareiškėjai tampa per didele našta. Atsižvelgiant į šalyje paskelbtą karantiną dėl COVID-19 ligos, pasikeitus pareiškėjos ir jos sutuoktinio finansinei padėčiai, prašo atidėti teismo sprendimo įvykdymą iki 2021 m. lapkričio 1 d.
Suinteresuotas asmuo BUAB (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad analogiškas pareiškėjos prašymas yra pateiktas UAB (duomenys neskelbtini) bankroto procese. Prašymo svarstymas yra numatytas artimiausiame įmonės kreditorių susirinkime, taip pat bankroto bylą nagrinėjančio teismo posėdyje 2021 m. birželio 7 d., 9.00 val. (civilinė byla Nr. eB2-6-280/2021). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos prašymas yra susijęs su prievole UAB (duomenys neskelbtini), kuriai iškelta bankroto byla, mano, kad prašymas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-179-400/2019, vykdymo atidėjimo turi būti sprendžiamas UAB (duomenys neskelbtini) bankroto procese.
Prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2019 m. spalio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-179-400/2019 ieškovės BUAB (duomenys neskelbtini) ieškinys atsakovams A. P., D. J., G. K. ir S. K. dėl žalos priteisimo solidariai buvo patenkintas – iš atsakovų A. P., D. J., G. K. ir S. K. ieškovės BUAB (duomenys neskelbtini) naudai priteista solidariai 19 640,70 Eur žalos atlyginimas; iš atsakovo D. J. ieškovės BUAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistas 10 097,56 Eur žalos atlyginimas; iš atsakovo G. K. ieškovės BUAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistas 1 702,79 Eur žalos atlyginimas. Šį sprendimą Panevėžio apygardos teismas 2020 m. gegužės 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-237-280/2020 paliko nepakeistą.
2021 m. gegužės 4 d. gautas pareiškėjos prašymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo. Pareiškėjos prašymas yra susijęs su įmone, kuriai Panevėžio apygardos teismas 2015 m. spalio 23 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. eB2-704-280/2015 (dabartinis bylos Nr. eB2-6-280/2021) iškėlė bankroto bylą. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bankroto byloje Nr. eB2-6-280/2021 yra gautas analogiškas pareiškėjos A. P. prašymas, kurio svarstymas yra numatytas artimiausiame įmonės kreditorių susirinkime bei bankroto bylą nagrinėjančio teismo posėdyje 2021 m. birželio 7 d., 9.00 val.
Atsižvelgiant į tai, kad prašymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo bus nagrinėjamas bankroto byloje, prašymas pateiktas šioje byloje paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš pareiškėjos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsniu, 290–292 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos A. P. prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.