Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015 m. rugpjūčio 12 d.,

Pakruojis

nedalyvaujant atsakovui V. B. ir ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo V. B. prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo civilinėje byloje pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. B. dėl padarytos žalos aplinkai atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 15 d. teisme buvo gautas atsakovo V. B. prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, kuriuo jis prašo išdėstyti 2015 m. gegužės 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu iš jo priteistą 4238 Eur sumą 5 metams, įpareigojant jį sumokėti priteistą 4238 Eur sumą Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui per 5 metus, kas mėnesį mokant po 70,63 Eur, pradedant mokėti nuo 2015 m. birželio 1 d. ir baigiant mokėti 2020 m. birželio 1 d. Prašyme V. B. nurodė, kad yra pensininkas, nekilnojamojo turto neturi, gyvena vienas. Jo vienintelės pajamos – 283,04 Eur dydžio senatvės pensija. Dėl šios sudėtingos finansinės padėties jis neturi galimybės iš karto sumokėti visą priteistą sumą.

Atsakovo V. B. prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo buvo išnagrinėtas prašymą pateikusiam atsakovui V. B. ir ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui nedalyvaujant, kadangi jiems apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, iš šių proceso dalyvių nebuvo gauta prašymų atidėti klausimo dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo nagrinėjimą, šalių neatvykimas nekliudo teismui išspręsti šį klausimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos CPK 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas. Įstatymų leidėjas yra suteikęs teisę teismui dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, teismo sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo, aktualūs yra Lietuvos Respublikos CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai. Šių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo, išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos šalių interesus, į tai, ar bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Kadangi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, tai teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstytas tik išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. spalio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004). Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis bendraisiais teisės principais – teisingumo, protingumo ir sąžiningumo (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

2015 m. gegužės 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nuspręsta priteisti iš atsakovo V. B. 4238 Eur žalos atlyginimo ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai už aplinkai padarytą žalą. Teismas nustatė, kad atsakovas V. B., neturėdamas savivaldybės išduoto leidimo saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams, nupjovė 17 vienetų uosio medžių ir vienam medžiui pažeidė gyvybines funkcijas. Nupjauti uosiai augo valstybinėje žemėje, kaimo bendro naudojimo valdoje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Tokiais savo neteisėtais veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. D1-87 patvirtintos Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo 9 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 78 straipsnio 1 dalyje. Jam 2014 m. balandžio 30 d. buvo skirta 450 Lt bauda. Teismas nustatė, kad šiais savo veiksmais atsakovas V. B. padarė 8952,73 Eur dydžio žalą aplinkai, tačiau, atsižvelgęs į atsakovo V. B. sunkią turtinę padėtį bei į tai, kad dalis nupjautų medžių medienos atiteko K. bendruomenei, sumažino priteistinos žalos dydį iki 4238 Eur.

Iš byloje Nr. 2-141-284/2015 m., kurioje buvo priimtas 2015 m. gegužės 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimas, esančių dokumentų bei atsakovo V. B. prašyme dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas V. B. nekilnojamojo turto neturi (29 b.l.), gyvena vienas (31 b.l.), vienintelės jo pajamos – 283,04 Eur (977,28 Lt) dydžio senatvės pensija (32 b.l.), jokių kitų pajamų neturi, todėl akivaizdu, kad atsakovo V. B. turtinė padėtis yra sunki ir iškart viso priteisto žalos aplinkai atlyginimo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui jis atlyginti neturėtų galimybės. Atsakovui V. B. iš jo priteista žalos gamtai atlyginimo suma (4238 Eur) yra labai didelė. Net jei atsakovas V. B. skirtų žalos atlyginimui visas gaunamas pajamas (283,04 Eur dydžio senatvės pajamas), žalos atlyginimas užtruktų beveik penkiolika mėnesių. Jei priteista žalos aplinkai atlyginimo suma butų išieškoma priverstinai per antstolį, jos išieškojimas vis tiek užtruktų keletą metų ((duomenys neskelbtini) str.). Ieškovui Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui iš atsakovo V. B. priteista žalos aplinkai atlyginimo suma (4238 Eur) tikrai nėra labai reikšminga. Byloje nėra jokių duomenų, kad dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo per ilgesnį laikotarpį Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas patirtų nuostolių ar kokių kitų esminių nepatogumų. Todėl, atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsakovo V. B. prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas iš dalies, įpareigojant atsakovą V. B. 2015 m. gegužės 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą 4238 Eur žalos atlyginimą ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai sumokėti per 42 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo, pirmus 41 mėnesius mokant po 100 Eur žalos atlyginimo, o paskutinį, 42 mėnesį, sumokant 138 Eur žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 162², 230, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsakovo V. B. prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti iš dalies.

Įpareigoti atsakovą V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą 4238 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt aštuonių eurų) žalos atlyginimą ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742486, buveinė Šiauliai, Čiurlionio g. 3, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai sumokėti per 42 (keturiasdešimt du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo, pirmus 41 (keturiasdešimt vieną) mėnesį mokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų) žalos atlyginimo, o paskutinį, 42 (keturiasdešimt antrą) mėnesį, sumokant 138 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus) žalos atlyginimo. Įmokos turi būti mokamos iki mėnesio pabaigos į ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742486, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, banko kodas 40100.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.