Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios J. Z. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ prašymą dėl turto apribojimų ( areštų) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 25 d. teisme gautas J. Z. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ prašymas dėl arešto J. Z. turtui panaikinimo. Prašyme nurodyta, kad teismas 2019 m. vasario 11 d. patvirtino J. Z. mokumo atkūrimo planą, kuriame numatytas J. Z. turimo nekilnojamojo turto (1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini) pardavimas V bankroto bylos pusmečio metu. Atsižvelgiant į tai, kad bus pradedama turto dalies nustatymo ir pardavimo procedūra, bankroto administratorius patikrino esamo nekilnojamojo turto statusą ir nustatė, kad ketinamas perduoti nekilnojamojo turto objektas vis dar areštuotas, t.y. areštus yra pritaikęs antstolis N.Aleninas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. liepos 26 d. nutartimi J. Z. iškelta bankroto byla ir nustatytas terminas (per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos) kreditiniams reikalavimams pareikšti. 2018 m. rugsėjo 18 d. teismo nutartimi patvirtinti J. Z. kreditoriai ir jų reikalavimai, 2019 m. vasario 11 d. nutartimi patvirtintas J. Z. mokumo atkūrimo planas, o 2020 m. rugsėjo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2FB-23136-722/2020 – mokumo atkūrimo plano pakeitimas Nr.1.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2021 m. gegužės 18 d. išrašu, nuo 2011 m. birželio 29 d. antstolis N.Aleninas pritaikė areštą ½ daliai buto ( unikalus Nr.4699-1000-1012:0012), priklausančio J. Z., antstolė V.Paunovienė nuo 2020 m. balandžio 14 d. areštavo ½ dalį šio buto. J. Z. turto areštas prieštarauja fizinių asmenų bankroto įstatymo ( toliau – FABĮ) nuostatoms ir yra naikintinas, nes fizinio asmens turtu disponuoja bankroto administratorius. Turtą planuojama parduoti. Lietuvos Respublikos FABĮ 20 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad su šio straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas. Turto saugotojas iki turto arešto panaikinimo turi visas su šio turto apsauga susijusias teises ir pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 , 20 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290-291, 335 straipsniais, teismas

nutaria:

Bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ prašymą patenkinti.

Panaikinti J. Z. nekilnojamojo turto : ½ dalies buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), areštą.

Nutarties kopiją siųsti J. Z., bankroto administratoriui UAB „Stiprus žmogus“, antstoliams N.Aleninui, V.Paunovienei.

Įsiteisėjusią nutartį siųsti Turto arešto aktų registrui, VĮ Registrų centras.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.