- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-06
- Bylos Nr.
- e2S-1403-945/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19961-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Atsakovas
- J. Š.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui J. Š. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismas 2020 m. gegužės 5 d. sprendimu tenkino ieškovės ieškinį dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo.
Šalies argumentai
2. 2020 m. birželio 29 d. atsakovas pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 5 d. sprendimo. Apeliaciniame skunde atsakovas taip pat prašė atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir nurodė, kad atsakovas visus procesinius dokumentus byloje teikė popierine versija, be to, atsakovas nebuvo prisijungęs prie Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (toliau – LITEKO VEPP arba EPP). Iki sprendimo šioje byloje priėmimo atsakovas visus paštu jam siunčiamus dokumentus gavo, t. y. įmonės AB „Lietuvos paštas“ darbuotojai ateidavo ir pateikdavo arba palikdavo pranešimą, kad yra laiškas, kurį reikia atsiimti pašto skyriuje. Atsakovas iki elektroninio laiško (pranešimo) apie tai, kad yra išduotas vykdomasis raštas, gavimo nežinojo apie egzistuojantį teismo sprendimą.