Kauno apygardos teismo nutartis

2021-01-07 · Civilinė byla Nr. e2A-31-273/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-05-05Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-06Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-01-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-07
Bylos Nr.
e2A-31-273/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19961-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Izolda Nėnienė
Atsakovas
J. Š.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
Civilinė byla Nr. e2A-31-273/2021Proceso Nr. 2-69-3-19961-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.1.; 2.1.5.1.2.3.; 2.6.2.3.; 2.6.29.2.; 3.3.1.20. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 7 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo J. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-668-615/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui J. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo J. Š. 318 Eur skolą, 449,86 Eur palūkanas, 83,47 Eur delspinigius, 4,70 Eur skolos išieškojimo išlaidas, iš viso 937,77 Eur, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; sutartines palūkanas pagal Sutartį - 21,5 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (318,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; visas kitas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad 2010 m. kovo 16 d. AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-017235-GV (toliau - Sutartis), pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą (2 893,01 Eur), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Atsakovas netinkamai vykdė Sutartį, todėl AB „Swedbank“ Sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2012 m. gruodžio 6 d. AB „Swedbank“ Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-12-6162/12-20-79 ir 2013 m. gegužės 27 d. bylų priėmimo - perdavimo aktu Nr. 5 ieškovei perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal Sutartį. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas. Nurodė, kad Sutartį nutraukus, neišnyko atsakovo pareiga grąžinti gautą kreditą, pagal savo esmę ir po sutarties nutraukimo lieka galioti sutarties 5.1 p., kuriame numatyta, kad 21,5 procento dydžio palūkanos skaičiuojamos nuo kredito gavėjo paimtos ir negrąžintos kredito sumos iki kredito grąžinimo dienos.