Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-05-05 · Civilinė byla Nr. e2-668-615/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-05-05Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-06Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-01-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-05-05
Bylos Nr.
e2-668-615/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19961-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Plučas
Ieškovas
UAB „Gelvora“
Atsakovas
J. Š.
Civilinė byla Nr. e2-668-615/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19961-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gegužės 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas,

viešu skelbimu specialiame interneto tinklalapyje informavęs dalyvaujančius byloje asmenis apie teismo posėdžio vietą ir laiką, nekviečiant dalyvaujančių byloje asmenų į teismo posėdį ir jiems teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui J. Š., dėl turtinio pobūdžio reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose pareiškė atsakovui ieškinį dėl turtinio pobūdžio reikalavimų. Ieškinys buvo priimtas nagrinėti. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 318 Eur skolą, 449,86 Eur palūkanų, 83,47 Eur delspinigių, 4,70 Eur skolos išieškojimo išlaidų, procesines ir sutartines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Ieškovas ieškinyje, dublike ir 2020-04-14 rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad

2.1. 2010-03-16 AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis) pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą (2893,01 Eur), atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl AB „Swedbank“ pastarąją nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2012-12-06 AB „Swedbank“ ir ieškovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-12-6162/12-20-79, kurios 2013-05-27 bylų priėmimo - perdavimo aktu Nr. 5 AB „Swedbank“ perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, pagal sutartį. Ieškovo reikalavimas pagal sutartį ieškinio parengimo dienai yra: 1) Pagrindinė skolos suma - 318,37 Eur; 2) Palūkanos - 449,86 Eur (21,5 proc. dydžio palūkanos pagal Sutarties 5.1 p.); 3) Delspinigiai - 83,47 Eur (0,1 proc. delspinigiai pagal Sutarties 7.2 p.); 4) Palūkanų delspinigiai - 81,37 Eur; 5) Skolos išieškojimo išlaidos - 4,7 Eur. Viso 937,77 Eur.

2.2. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas CK 6.109 str. nurodyta tvarka, t. y. atsakovui paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu, nurodytu sutartyje išsiųstas pranešimas apie reikalavimo perleidimą. Pirmas pranešimas buvo išsiųstas registruotu paštu. Vėliau pranešimai nurodytų adresu siųsti neregistruotu paštu. Paskutinių pranešimų siuntimą patvirtina kartu su ieškiniu pateiktas išrašas iš priedų prie AB „Lietuvos paštas“ PVM sąskaitų faktūrų. Pabrėžtina tai, kad minėtas adresas LR Gyventojų registrų tarnybos duomenimis nurodomas kaip atsakovo registruotos gyvenamosios vietos adresas. Atsakovas sutartimi įsipareigojo apie savo nuolatinės gyvenamosios vietos, telefono, fakso, banko sąskaitos duomenų pakeitimus nedelsiant informuoti AB „Swedbank“. Kreditorius turi teisę siųsti pranešimus bei atlikti kitus veiksmus paskutinėje jam žinomoje skolininko gyvenamojoje vietoje.

2.3. Kredito sutartyje numatyta, kad suėjus sutartyje numatytiems kredito grąžinimo ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminams, bankas minėtą sumą nurašys iš atsakovo sąskaitos, o atsakovas įsipareigojo užtikrinti, kad sąskaitoje būtų reikiama lėšų suma mokėjimams pagal sutartį atlikti, priešingu atveju laikoma, kad atsakovas praleido Sutartyje nustatytų mokėjimų terminą. Atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, t. y. nesilaikė sutartyje nurodyto kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiko. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad sutartimi suteiktas kreditas buvo grąžintas.

2.4. Pateiktoje kredito panaudojimo ataskaitoje nurodyta, kad atsakovui išmokėtas 9989 Lt kreditas, atsakovo grąžinta suma sudaro 8889,74 Lt, negrąžinta/pradelsta kredito dalis 1099,26 Lt; atsakovui priskaičiuotos palūkanų neapmokėta dalis/pradelsta suma 23,21 Lt; neapmokėti delspinigiai/pradelsta suma 90,34 Lt; neapmokėti palūkanų delspinigiai 1,38 Lt. Pateiktoje kredito panaudojimo ataskaitoje nurodytos sumos pagrindžia reikalavimo perleidimo sutartyje nurodytą įsiskolinimo sumą 1214,19 Lt/351,65 Eur. Atsakovas nepagrįstai ginčija kredito panaudojimo ataskaitoje nurodytą 100 Lt administracinį mokestį, kuris buvo numatytas atsakovo sudarytoje sutartyje (sutarties 1 lapas), kuris buvo paskaičiuotas sutarties sudarymo dieną 2010-03-16.

2.5. Sutartį nutraukus neišnyksta atsakovo pareiga grąžinti gautą kreditą, pagal savo esmę ir po sutarties nutraukimo lieka galioti sutarties 5.1 p., kuriame numatyta, kad 21,5 proc. dydžio palūkanos skaičiuojamos nuo kredito gavėjo paimtos ir negrąžintos kredito sumos iki kredito grąžinimo dienos. Šalys susitarė dėl palūkanų už naudojimąsi pinigais mokėjimo iki visiško skolos grąžinimo. Taip pat sudarytoje sutartyje nustatyti 0,1 proc. dydžio delspinigiai, kurie skaičiuojami už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas (Sutarties 7.2 p.). Atsakovo teiginys dėl palūkanų ir delspinigių dubliavimo nepagrįstas jokiais argumentais bei įrodymais. Ieškovas prašo priteisti ne kompensacines, o mokėjimo/pelno palūkanas. Ieškovas nurodė teismų praktikos, kurioje išaiškinta kaip skaičiuojami palūkanų ir delspinigių senaties terminai.

2.6. Ikiteisminės skolos išieškojimo išlaidos yra ieškovo patirti nuostoliai (išlaidos), siekiant išsiieškoti skolos, delspinigių ir palūkanų sumas ikiteismine tvarka. Ieškovas prašo priteisti 4,7 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų už pranešimų dėl skolos apmokėjimo siuntimą atsakovui.