Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 161 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus, 180 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1, 2 punktus, laisvės atėmimu 16 metų.

Bausmės pradžia – 2008 m. rugpjūčio 4 d., bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 4 d.

Alytaus pataisos namuose nuteistasis atlieka bausmę nuo 2019 m. birželio 27 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, 2021 m. vasario 24 d. priėmė nutarimą Nr. 357-39 netaikyti nuteistajam A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį, rekomenduojant nuteistajam savanoriškai mokėti finansinius įsipareigojimus ir dalyvauti elgesio korekcijos programose, nustatant 6 mėnesių terminą rekomendacijų įgyvendinimui. Nutarime nurodyta, kad nuteistajam būdingas nusikaltimų modelis, praeityje jis teistas už smurtinį nusikaltimą ir paskutinis nusikaltimas yra sunkesnis už ankstesnius, įvykdytas apsvaigus nuo alkoholio. Pataisos namuose nuteistojo vardu gauta vykdomųjų raštų dėl 15 236,31 Eur sumos išieškojimo, išmokėta tik 30,94 Eur. Likę dideli finansiniai įsipareigojimai gali apsunkinti nuteistojo integraciją laisvėje, nes ir nusikaltimus jis pradėjo daryti būdamas labai jauno amžiaus būtent dėl lėšų stygiaus. Atlikdamas bausmę, nuteistasis sistemingai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka buvo baustas 52 kartus, vieną kartą nubaustas administracine nuobauda – 15 Eur bauda už narkotikų vartojimą. Bausmės atlikimo metu padaryti pažeidimai yra įvairaus pobūdžio, tai draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų turėjimas ir laikymas, grasinimai vartojant žargoną ir necenzūrinius žodžius, pareigūnų nurodymų nevykdymas, turto gadinimas, fizinis smurtas bei kiti režimo ir dienotvarkės pažeidimai. Toks nuobaudų ir pažeidimų skaičius nuteistąjį charakterizuoja neigiamai. Nuteistojo savęs vertinimas gan žemas, jam trūksta pasitikėjimo savimi. Nuteistasis ne visuomet geba įvertinti savo veiksmų galimas pasekmes ir pasirinkimų galimybes. Linkęs elgtis impulsyviai, o vėliau gailėtis dėl padarytų sprendimų. Išlieka daug dinaminių kriminogeninių veiksnių: neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nestabili darbo patirtis, skolos ir menkos jų apmokėjimo galimybės, konfliktiški santykiai su artimaisiais, dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą, jam būdingas rizikingas, pavojingas elgesys, piktnaudžiavimas narkotikais ir alkoholiu, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, kriminalinių ir diskriminacinių nuostatų palaikymas, priežiūros pažeidimai, tinkamų tarpasmeninių įgūdžių stoka, savitvardos problemos, jis negeba atpažinti problemų, jam trūksta problemų sprendimo įgūdžių, motyvacijos keisti savo nusikalstamą elgesį. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama 105 balais, rizika nuo ankstesnio vertinimo žemėjo, tačiau nepakankamai ir vis dar išlieka aukšta. Įvertinusi visas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, Komisija sprendė, kad netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.