Alytaus apylinkės teismo nutartis

2021-09-15 · Byla Nr. TS-38-878/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2011-04-26Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-31-116/2013Nutartis · 2013-09-09Šiaulių apygardos teismas
  3. 1N-188-202/2015Nutartis · 2015-08-07Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-118-116/2015Nutartis · 2015-08-12Šiaulių apygardos teismas
  5. T-807-925/2016Nutartis · 2016-11-09Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-19Panevėžio apygardos teismas
  7. T-27-978/2018Nutartis · 2018-01-15Panevėžio apylinkės teismas
  8. TS-14-297/2021Nutartis · 2021-04-09Alytaus apylinkės teismas
  9. TS-38-878/2021Nutartis · 2021-09-15Alytaus apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2021-10-21Kauno apygardos teismas
  11. TS-15-791/2022Nutartis · 2022-04-01Alytaus apylinkės teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-15
Bylos Nr.
TS-38-878/2021
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00248-2008-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
A. Š.
Byla Nr. TS-38-878/2021
Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00248-2008-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 15 d.AlytusAlytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 161 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus, 180 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1, 2 punktus, laisvės atėmimu 16 metų.

Bausmės pradžia – 2008 m. rugpjūčio 4 d., bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 4 d.

Alytaus pataisos namuose nuteistasis atlieka bausmę nuo 2019 m. birželio 27 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, 2021 m. rugpjūčio 11 d. priėmė nutarimą netaikyti nuteistajam A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį, rekomenduojant nuteistajam dalyvauti nusikalstamo elgesio riziką mažinančiose programose ir Anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje, sprendžiant psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, nustatant 6 mėnesių terminą rekomendacijų įgyvendinimui. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis, atlikdamas bausmę, sistemingai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, dėl to buvo baustas drausmine tvarka 59 kartus, taip pat 1 kartą pagal Administracinių nusižengimų kodeksą. Bausmės atlikimo metu padaryti pažeidimai yra įvairaus pobūdžio, tai ir draudžiamų daiktų turėjimas ir laikymas, grasinimai vartojant žargoną, necenzūrinius žodžius, pareigūnų nurodymų nevykdymas, turto gadinimas, fizinis smurtas bei kiti režimo ir dienotvarkės pažeidimai. Nuteistojo emocinis fonas netolygus, nerimastingas, streso įveikos įgūdžiai paviršutiniški, yra pasitaikę psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų siekiant sumažinti patiriamą įtampą. Nuteistasis linkęs elgtis impulsyviai, kontroliuojančiai. Nusikalstamo elgesio rizika kinta nežymiai, toliau išlieka aukšta. Taip pat išlieka kriminogeniniai, dinaminiai veiksniai, tokie kaip: neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, darbo patirties, apsunkinti santykiai su artimaisiais, dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą, piktnaudžiavimas narkotikais, piktnaudžiavimas alkoholiu, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, tinkamų tarpasmeninių įgūdžių stoka, būdingas impulsyvus, agresyvus, kontroliuojantis elgesys, savitvardos problemos, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, stokoja motyvacijos keisti savo nusikalstamą elgesį. Dėl šių aplinkybių Komisija sprendė, kad padaryta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nėra akivaizdi, todėl netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad jis būdamas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.