Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Aistei Sokolovaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2016-06-29 teikimą Nr. K6-316 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu M. N. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn., kurios vykdymas BK 67 str. 2 d. 5 ir 9 p., 70 str., 72² str. bei 75 str. 1 d., 2 d. 8 ir 10 p. numatytais pagrindais atidėtas 2 m. ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, dirbant ne mažiau, kaip po 10 val. nemokamų darbų per mėnesį; 2) per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; bei paskirti įpareigojimai: 1) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-20.

Iš Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo, byloje esančių dokumentų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos “Liteko” duomenų matyti, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2016-04-26 ir išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų darymą. Nuteistasis probacijos laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo. Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-20, tačiau jis 2016-04-21 padarė naują nusikalstama veiką, už kurią Kauno apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1370-966/2016 nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. Minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 str. 1, 3 d. pagrindais subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme, prie Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės - laisvės atėmimo 8 mėn. pridedant dalį 2016-06-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-13. Nuteistasis dirba šaltkalviu UAB „Kupolas“. Elgesio pataisos programos lankyti dar nėra pradėjęs. 2016-05-10 nuteistajam išduotas siuntimas į Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyrių atlikti nemokamus darbus, tačiau iki nustatyto termino, 2016-06-20, nemokamų darbų neišdirbo, nors turėjo būti išdirbęs 20 val. nemokamų darbų (išdirbo tik 9 val.). Už vengimą atlikti nemokamus darbus nuteistasis 2016-05-30 įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygos ir jų nevykdymo pasekmės. 2016-06-23 pakartotinai įspėtas ir pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygos ir jų nevykdymo pasekmės, kadangi nemokamų darbų neišdirbo. Nuteistasis į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą nuvykęs nebuvo. Už įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų probacijos tarnybai neatsiskaito. Nuteistasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 45 balai). Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtos pareigos per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, dirbant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų per mėnesį, todėl Probacijos tarnybos atstovas siūlo teikimą tenkinti panaikinant probuojamajam (nuteistajam) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

Nuteistasis prašo Probacijos tarnybos teikimo netenkinti ir paaiškino, kad nuosprendžio vykdymo tvarka jam buvo išaiškinta; teismo įpareigojimo nevykdo dėl darbo, šeštadieniais, sekmadieniais nemokamų darbų neatliko, nes jie nedirba; šiai dienai viską išsiaiškino; jis galvojo, kad atidirbs kitą mėnesį daugiau, dabar viską supranta, pasitaisys; jis dirba, turi šeimą, nepilnametį vaiką; jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet jis jį ginčija; jis yra įtariamasis; pažymos iš priklausomybės ligų centro Probacijos tarnybai laiku nepristatė.

Prokurorė prašo teikimą atmesti, nes šiuo metu nuteistasis dirba, pristatė pažymą iš priklausomybės ligų centro.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2016-06-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1370-966/2016 M. N. nuteisė pagal BK 140 str. 1 d. už nusikalstamą veiką, padarytą 2016-04-21 ir skyrė jam bausmę – laisvės atėmimą 6 mėn., kurią BK 64¹ str. pagrindu sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 mėn. Minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 str. 1, 3 d. pagrindais subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme, prie Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės - laisvės atėmimo 8 mėn. pridedant dalį 2016-06-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-13.

Esant nurodytoms aplinkybėms Probacijos tarnybos teikimas atmestinas, nes Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su vėlesniu, Kauno apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2016-07-13 ir pateiktinas vykdyti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 ir 89 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas

nutaria:

atmesti Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2016-06-29 teikimą Nr. K6-316.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.