- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-20
- Bylos Nr.
- e3K-3-304-415/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07569-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Gintaras Kryževičius (pran.), Algis Norkūnas
- Atsakovas
- L. R.
- Trečiasis asmuo
- R. R., G. J., L. J., E. K., J. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Valstybinei miškų tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
- Ieškovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas) ir Algio Norkūno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. R. ir trečiojo asmens R. R. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei L. R., dalyvaujant tretiesiems asmenims G. J., L. J., E. K., J. K., R. R., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Valstybinei miškų tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl privalomo civilinės bylos sustabdymo CPK 163 straipsnio 3 punkto pagrindu aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo įpareigoti atsakovę per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkų statybų padarinius, esančius šalia žemės sklypo (duomenys neskelbtini), valstybinės reikšmės miško plote, ir sutvarkyti statybvietes; jei įpareigojimų atsakovė nustatytu terminu neįvykdytų, leisti ieškovei nugriauti savavališkų statybų padarinius, esančius šalia žemės sklypo (duomenys neskelbtini), valstybinės reikšmės miško plote, ir išieškoti patirtas išlaidas iš atsakovės.Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovė pateikė prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą.Atsakovė nurodė, kad civilinės bylos dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo negalima nagrinėti iki Kauno apylinkės teisme nebus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-19083-454/2015 pagal G. J. ir L. J. ieškinį dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo į dalį atsakovės žemės sklypo, kuriame reikalaujama pašalinti savavališkos statybos padarinius šioje civilinėje byloje, taip pat iki Vilniaus apygardos administraciniame teisme bus išnagrinėta administracinė byla Nr. eI-10461-643/2015 pagal L. R. skundą dėl Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2015 m. liepos 16 d. sprendimo panaikinimo, kurioje taip pat sprendžiamas klausimas dėl Valstybinės miškų tarnybos 2014 m. kovo 27 d. patikrinimo akto Nr. 794 teisėtumo. Pastarojo sprendimo pagrindu šalia atsakovės žemės sklypo esančiai žemei, kurioje ieškovė taip pat reikalauja pašalinti savavališkos statybos padarinius, buvo atkurtas valstybinės reikšmės miško statusas (statyba negalima).