Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-07-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-1749-598/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2023-05-18Kauno apylinkės teismas
  2. T-1749-598/2023Nutartis · 2023-07-14Kauno apylinkės teismas
  3. T-2279-598/2023Nutartis · 2023-09-08Kauno apylinkės teismas
  4. T-1010-598/2024Nutartis · 2024-06-03Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-14
Bylos Nr.
T-1749-598/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02830-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1749-598/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02830-2023-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.15; 2.5.16
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 14 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo N. P.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. P., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta 40 parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 40 parų; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirta 36 parų arešto bausme, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį – 30 parų arešto bausmės, paskirtos Kauno rūmų 2022 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat dalį – 30 parų arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – 90 parų arešto.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 25 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnė, ir paskirta galutinė bausmė – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. birželio 26 d.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas prašo priimti sprendimą ir subendrinti 2022 m. lapkričio 29 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuosius įsakymus ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, bei Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

2022 m. lapkričio 29 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamieji įsakymai, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendis, bei Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl būtina spręsti klausimą dėl N. P. skirtų bausmių subendrinimo.

Bendrinant bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, tai yra, prie nuteistajam griežtesniu Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtinos 2022 m. lapkričio 29 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamaisiais įsakymais ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių dalys. Bendrindamas bausmes ir N. P. nustatydamas galutinę subendrintą bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad N. P. teistas, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos. Tai, jog asmuo daro nusikalstamas veikas ir nesistengia laikytis visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių, gerbti įstatymus, rodo, jog jis nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo. Atsižvelgiant į N. P. charakterizuojančius duomenis, jo padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgus į tai, kad asmuo nekeičia savo elgesio ir gyvenime savo tikslų nesiekia teisėtomis priemonėmis. Vadovaujantis BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną arešto parą keičiant viena laisvės atėmimo diena ir N. P. nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniu,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis N. P. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. lapkričio 29 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamaisiais įsakymais ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną arešto parą keičiant viena laisvės atėmimo diena ir N. P. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Bausmė pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. liepos 14 d.

Į bausmės laiką įkaityti faktiškai atliktos bausmės laiką pagal ankstesnius nuosprendžius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė