- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- T-20-995/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00147-2009-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Nuteistasis
- R. D.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo R. D. prašymą dėl 2009-12-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2009-12-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalyje, 144 straipsnyje ir jam paskirta: pagal BK 281 straipsnio 6 dalį – laisvės atėmimas septyneriems metams; pagal BK 144 straipsnį – laisvės atėmimas vieneriems metams. Pritaikius BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirtas laisvės atėmimas septyneriems metams. Pritaikius BK 64 straipsnio 3 dalį, bausmės subendrintos – prie paskirtos subendrintos bausmės, iš dalies pridėta 2009-03-17 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas septyneriems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bei uždraudžiant jam trejus metus naudotis teise vairuoti transporto priemones. 2010-02-25 Klaipėdos apygardos teismui atmetus nuteistojo R. D. apeliacinį skundą, 2009-12-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo.
Šalies argumentai
2016-06-21 nuteistasis R. D. teismui pateikė prašymą dėl 2009-12-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius pagal naujai įsigaliojusius teisės aktus nuo 2011 metų, ir paskirtąją bausmę sušvelninti.
Atsiliepimas
Prokuroras pateikė atsiliepimą į nuteistojo prašymą, kuriame prašoma atmesti nuteistojo prašymą, kadangi nuteistasis dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo į teismą kreipiasi trečią kartą, ir šį klausimą 2015-04-13 Skuodo rajono apylinkės teismas įsiteisėjusia nutartimi jau yra išnagrinėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 4 d.).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad iš esmės analogišką prašymą nuteistasis R. D. Skuodo rajono apylinkės teismui jau buvo pateikęs 2015-04-07. Jame nuteistasis nurodė, kad Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2009-12-03 baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-98/2009 paskirta bausmė turi būti sušvelninta pagal 2015-03-19 BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554 nuostatas. Skuodo rajono apylinkės teismas 2015-04-13 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-16-906/2015 nuteistojo prašymą tenkino iš dalies ir pašalino iš Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-12-03 nuosprendžio motyvą dėl nusikaltimų recidyvo, t. y. teismas konstatavo, kad R. D. nelaikomas recidyvistu pagal BK 27 straipsnio 1 dalį, nekeičiant R. D. veikų kvalifikacijos, bausmės rūšies ir dydžio. Kitų pagrindų dėl bausmės sušvelninimo teismas nenustatė. 2015-05-15 Klaipėdos apygardos teismas atmetė nuteistojo R. D. apeliacinį skundą dėl 2015-04-13 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarties.
Taip pat nustatyta, kad 2015-06-05 Skuodo rajono apylinkės teismas motyvuota nutartimi netenkinto ir nuteistojo R. D. prašymo sušvelninti jam 2009-12-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-98/2009 paskirtą bausmę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 64¹ straipsnio pagrindu. Priimta nutartis aukštesniajam teismui nebuvo apskųsta ir yra įsiteisėjusi.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo R. D. prašymas atmestinas, nes toks prašymas jau išnagrinėtas 2015-04-13 Skuodo rajono apylinkės įsiteisėjusia teismo nutartimi.
Be to, pažymėtina, kad po 2015-03-19 priimto įstatymo Nr. XII-1554 dėl BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo, nebuvo priimta jokių Baudžiamojo kodekso pakeitimų, kurių pagrindu būtų galima svarstyti klausimą dėl nuteistajam R. D. 2009-12-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-98/2009 paskirtos bausmės švelninimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. D. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.