Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbo UAB (duomenys neskelbtini) betonuotoju, nevedes, teistas 2009-03-17 pagal LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d., laisves atemimu 6 menesiams, bausmes vykdymas atidetas 1 metams, teistumas neišnykes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 281str. 6d., 144str.,

Aprašomoji dalis

nustate:

Taip pat R. D. tuo pat metu, toje pacioje vietoje, budamas apsvaiges nuo alkoholio, eismo ivykio metu automobiliu partrenkes žmogu ir taip sukeles pavoju G. M. gyvybei, turedamas pagal Keliu eismo taisykliu 231.5 punkto reikalavimus pareiga rupintis nukentejusiuoju asmeniu, jam nepagelbejo, neiškviete greitosios pagalbos, kai grese pavojus jo gyvybei, ir iš eismo ivykio vietos nuvažiavo, nors turejo galimybe suteikti G. M. pagalba.

Kaltinamasis R. D. visiškai pripažino padares nusikalstamas veikas. Jis paaiškino, kad 2009-08-08 diena nuo antros valandos pradejo su draugais gerti alu, vakare sutare važiuoti i Mosedyje vykstancia švente. T. T. su savo automobiliu nuveže draugus i Mosedi, ten dar svaiginosi alumi. Apie antra valanda nakties nutare važiuoti namo. Mašinos savininkas T. T. buvo visiškai girtas, jis negalejo pats vairuoti ir neleido to daryti broliui. Pats D. jautesi mažiau išgeres ir, neturedamas vairavimo teisiu, sedo už vairo ir išvažiavo namo. Kiek pavažiaves, lenke jaunuoliu grupe, einancia ta pacia kryptimi ir, baigdamas lenkima, pajuto smugi, taciau nesustojo. V. B. perspejo, kad pervažiavo žmogu, bet jis labai išsigando, todel bijojo sustoti, pavažiavo dar kokius penkis kilometrus, tada sustojo, vaira pereme T. T.. Visi parvažiavo i Ylakius, savo daržineje paslepe mašina, sekancia diena visi susirinke gere alu ir taresi kaip suremontuoti mašina. Iš draugu sužinojo, kad pervažiavo žmogu, B. paskambino i policija ir praneše apie ivyki. Labai gailisi del savo poelgio, atsipraše nukentejusiuju, sutinka atlyginti žala.

Civilinis atsakovas T. T. paaiškino tas pacias aplinkybes ir nurode, kad jis broliui neleido vairuoti ir, budamas girtas, greit užmigo. Pabudo, kai mašina buvo pavažiavusi kelis kilometrus, pamate, kad vairuoja R. D., pasižiurejes kad važiuoja, jo manymu, saugiai, apie 70 km/val. greiciu, vel užmigo. Po kurio laiko išgirdo smugi, visi pabudo, kiek pavažiaves R. D. nebegalejo vairuoti, tad vaira pereme jis – T.. Jis patvirtino, kad žinojo, jog R. D. neturejo vairavimo teisiu, neturi vairavimo igudžiu, taciau mane, kad parvažiuos saugiai. Jis sutinka atlyginti dali žalos.

Nukentejusieji A. M. ir P. M. pažymejo, kad šis ivykis jiems sukele begalini sunaus netekimo skausma, praše priteisti jiems padaryta turtine ir neturtine žala. Turtine žala sudaro lešos, išleistos sunaus laidotuvems, duobkasiams, bažnyciai, 30 dienu nuo mirties paminejimui, busimoms metinems, paminklui, kapavietes sutvarkymui. Viso šiems reikalams išleido 23592 litus, kuriuos per puse, tai yra po 11796 litus abu tevai prašo priteisti kaip turtines žalos atlyginima. Del R. D. kaltes palaidoje savo sunu, abu tevai parode, kad išgyveno begalini skausma, dvasini sukretima ir sunaus netekti atlyginti pinigais neimanoma. Taciau jie prašo priteisti po 300000 litu neturtines žalos, kad R. D. ir kiti, kurie važiuoja girti, visada susimastytu apie savo veiksmus. Atsižvelgdami i tai, kad sunus ejo dešine kelio puse, be atšvaitu, jie prašo nedideles, ju manymu, sumos. Iš viso A. M. ir P. M. praše iš kaltinamojo R. D. ir civilinio atsakovo T. T. priteisti solidariai po 311796 litus kiekvienam civiliniam ieškovui.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. D. kalte irodo paties kaltinamojo nuoširdus prisipažinimas, civilinio atsakovo, nukentejusiuju, liudytoju parodymai, bei byloje sukaupti rašytiniai irodymai.

2009-08-09 policijos komisariato pareigunas tarnybiniame pranešime (b.l.1) nurode, kad apie 2,30val. Tauzu kaime, Skuodo r., kelyje Skuodas – Plunge, nenustatytos markes automobilis mirtinai sužalojo G. M.. Keliu eismo ivykio vietos apžiuros protokole, foto lentelese, eismo ivykio vietos plane (b.l.6-17) nurodytos vietos minetame kelyje, kur ivyko eismo ivykis. Apžiuros protokole ir foto lentelese (b.l.18-28) aprašyti rasti daiktai, automobilio šukes, mobilaus ryšio telefonas, duru raktas. Mobilus telefonas ir duru raktas gražinti žuvusiojo tevui P. M..(b.l.29). Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Klaipedos skyriaus specialisto išvadoje (b.l.34-41) nurodyta, kad G. M. mire nuo eismo ivykio metu patirtu sužalojimu. Jam padaryti kuno sužalojimai: odos nubrozdinimai ir poodines kraujosruvos abieju koju užpakaliniame paviršiuje bei kaires kojos vidiniame paviršiuje šlaunu-blauzdu srityje, kraujosruvos koju užpakalines grupes raumenyse, paviršines žaizdos ir odos nubrozdinimai nugaros dešineje puseje – mentes ir dešinio peties sanario srityje, pomentineje srityje ir juosmens dešineje puseje, pilvo kairiame šoniniame paviršiuje ir juosmens kaireje puseje, kraujosruvos nugaros dešines puses poodyje ir raumenyse – dešines mentes ir pomentineje srityje, dešines puses VII-VIII-IX šonkauliu lužiai, dešiniojo plaucio apatines skilties plyšimas ir kraujosruva bei nedidelis hemotoraksas (110 ml kraujo dešineje pleuros ertmeje), daugybinis skeveldrinis ispaustinis kaukoles skliauto vidurines-užpakalines dalies lužimas ir daugybinis skeveldrinis kaukoles pamato lužis su fragmentu poslinkiu, kietojo smegenu dangalo plyšimu, galvos smegenu sumušimu bei apardymu, aspiracija krauju bei nedideli paviršiniai veido odos nubrozdinimai. Kratos metu iš R. D. paimtas automobilis Audi Coupe, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l.45-75), jis apžiuretas, priverstinai nuvežtas saugojimui. Beveik po paros, 2009-08-09, 22,17 val. paimto R. D. kraujo meginyje dar aptikta 0,17 promiles etilo alkoholio (b.l.80). Skuodo greitosios medicinos pagalbos stoties pažymoje nurodyta, kad medikai i ivykio vieta buvo iškviesti 2009-08-09 3,10 val. (b.l.92).

Liudytojai R. M. patvirtino, kad 2009-08-08 automobiliu nuveže savo broli G. M. i Mosedyje vykusia švente, A. Ž. ir E. R. parode, kad kartu su G. M. iš Mosedžio miestelio ejo namo i Skuoda kelkrašciu, kai staiga atvažiavusi mašina kliude G. M. ir nusviede i griovi. P. T., V. B., V. B. parode, kad 2008-08-09 nakti, apie 2 val. jie T. T. mašina, vairuojama R. D., važiavo iš Mosedžio šventes namo i Ylakius, visi buvo girti, ne vienas neturejo vairavimo teisiu. Po keliu kilometru išgirdo smugi i mašina, suprato, kad partrenke žmogu, V. B. pasake, kad pervažiavo žmogu, o V. B. liepe sustoti, taciau R. D. važiavo toliau. Tik po keliu kilometru sustojo, vaira pereme T. T., taip grižo namo. Kitos dienos vakare V. B. paskambino policijai ir praneše apie ivyki.

Liudytojai R. V., S. P., M. V., V. V. parode, kad 2008-08-08 nakti, apie 2,30val. eidami namo iš Mosedžio miestelio, kelyje išgirdo pagalbos šauksma ir nuskubeje i prieki sužinojo, kad keliu ejo trys jaunuoliai, iš kuriu viena pravažiuojanti mašina nubloške i griovi, jie bijojo draugo ieškoti. Mineti liudytojai iškviete medicinine pagalba ir policija, surado vaikina, ju manymu, jis buvo negyvas.

Liudytojas K. B. patvirtino, kad 2008-08-08 girtavo su R. D., liudytoja E. M. parode, kad R. D. su draugais ta diena pirko 8-9 butelius po 2 litrus alaus.

Liudytoja J. S. (taksiste) parode, kad mineta nakti ji kelis kartus važiavo iš Mosedžio i Skuoda, matomumas buvo geras, ji mate tris vaikinus einancius kelkrašciu, keliu, parvažiuodama i Skuoda, mate, kad toje vietoje, kur ejo vaikinai, buvo policijos ir greitosios pagalbos automobiliai, suprato, kad ivyko eismo ivykis. Vaikinai buvo be atšvaitu.

Iš šiu irodymu darytina išvada, kad R. D., budamas apsvaiges nuo alkoholio, vairuodamas keliu transporto priemone, pažeide keliu eismo saugumo taisykles, kai del to ivyko eismo ivykis, kurio metu žuvo žmogus, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 281str. 6d. Taip pat R. D., sukeles pavoju ir turedamas pareiga rupintis nukentejusiuoju asmeniu, jam nepagelbejo, kai grese pavojus šio žmogaus gyvybei, nors turejo galimybe suteikti jam pagalba, tai yra padare tycine nusikalstama veika, numatyta LR BK 144str.

Skiriant bausme R. D., atsižvelgiama i tai, kad jis ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinejimo metu pripažino padares nusikalstamas veikas, labai gailisi del savo poelgio, tai laikytina atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis, taciau jis neatlygino padarytos žalos. Jis 2009-03-17 buvo teistas už tycini nusikaltima, teistumas neišnykes. LR BK 27str. nurodyta, kad asmuo, jau teistas už tycinio nusikaltimo padaryma, jeigu teistumas neišnykes, vel padaro viena ar daugiau tyciniu nusikaltimu, yra recidyvistas, kuriems paprastai skiriama laisves atemimo bausme. (LR BK 50, 56str.). Jam prijungtina dalis bausmes, paskirtos 2009m. kovo 17d. nuosprendžiu. Be to, R. D. uždraustina naudotis specialia teise (LR BK 68str.).

Civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies (LR BPK 115str.). A. M. ir P. M. civiliniame ieškinyje nurode išlaidas, susijusias su sunaus mirtimi, taip pat nurode neturtines žalos dydi. Teismo posedyje jie patikslino, kad iš sarašo reikia išbraukti karsto kaina, nes ji nupirko savivaldybe. Taciau suma lieka nepakitusi, nes i saraša neitrauktos kitos išlaidos, tai yra bažnycios, duobkasiu patarnavimai, 30 dienu paminejimas, kapavietes tvarkymas. Pridetos saskaitos fakturos, kasos pajamu orderiai pateisina išlaidas. Taciau iš bendros sumos išimtinos lešos – 5000 litu, numatytos G. M. mirties metiniu paminejimui, nes dabar negalima tiksliai apskaiciuoti tam reikalingos sumos. Todel civiliniams ieškovams pripažintina teise i ieškinio patenkinima šioje dalyje, o klausimas del šio dydžio perduotinas nagrineti civilinio proceso tvarka (LR BPK 115str.). Likusi turtine žala priteistina.

LR CK 6.250str. nurodyta, kad neturtine žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukretimas, emocine depresija ir kita, ir ji atlyginama tik istatymu numatytais atvejais. Visa tai, neteke sunaus, patyre A. M. ir P. M.. Neturtine žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta del nusikaltimo asmens sveikatai ar gyvybes atemimo atvejais. Byloje irodyta, kad G. M. gyvybe atimta del R. D. padarytu nusikalstamu veiku. Teismas, nustatydamas neturtines žalos dydi, atsižvelgia i šia žala padariusio asmens kalte, jo turtine padeti, padarytos turtines žalos dydi, taip pat i sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Kaip matyti iš byloje esanciu duomenu, R. D. neturi jokio turto, yra jauno amžiaus, jokiu pajamu nera sukaupes. Kad jis, ateityje dirbdamas, galetu realiai atlyginti padaryta žala, mažintinas neturtines žalos dydis. Taip pat atsižvelgiama i tai, kad žuvusysis tamsiu paros metu ejo keliu be atšvaitu, tamsiais rubais, ejo dešine kelio puse.

Civilinis ieškinys priteistinas iš kaltinamojo R. D. ir civilinio atsakovo T. T. solidariai. LR CK 6.270str. 3d. nurodyta, kad didesnio pavojaus šaltinio valdytojas, jeigu del valdymo netekimo yra ir valdytojo kaltes, tai šis ir didesnio pavojaus šaltini neteisetai užvaldes asmuo, atsako solidariai. Byloje irodyta, kad R. D. be T. T. leidimo vairavo jam priklausanti automobili, konkreciai, kai R. D. pradejo vairuoti, T. T. del girtumo buvo užmiges ir nemate, kas vairuoja automobili. Taciau mašinai važiuojant, iki eismo ivykio padarymo, pats T. T. paaiškino, kad prabudo ir isitikines, kad R. D. važiuoja saugiai, 70 km/val. greiciu, žinodamas, kad jis neturi teises vairuoti transporto priemones, neturi vairavimo igudžiu, neuždraude jam važiuoti. Todel padaryta žala priteistina solidariai.

Daiktiniai irodymai: automobilis ir mašinos dokumentai gražintini savininkui T. T., automobilio šukes, sugadintos detales sunaikintinos (LR BPK 94str.).

Rezoliucinė dalis

nusprende:

R. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 281str. 6d., 144str. ir paskirti:

pagal LR BK 281str. 6d. - laisves atemima 7 metams;

pagal LR BK 144str. – laisves atemima 1 metams.

Pritaikius LR BK 63str. 5d. 1p., bausmes subendrinti apemimo budu ir paskirti laisves atemima 7 metams.

Pritaikius LR BK 64str. 3d.., bausmes subendrinti – prie paskirtos subendrintos bausmes, iš dalies prideti 2009-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirti laisves atemima 7 (septyneriems) metams 3 (trims) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose, bei uždrausti jam 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2009-12-03.

Kardomaja priemone – suemima panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.

I bausme iskaityti laikotarpi, išbuta suemime.

Civilini ieškini tenkinti iš dalies. Priteisti iš R. D. ir T. T. solidariai A. M. ir P. M. po 9296 litus turtines žalos ir po 50000 litu neturtines žalos atlyginimo.

Pripažinti A. M. ir P. M. teise i civilinio ieškinio dali del sunaus mirties metiniu paminejimo ir klausima del ieškinio dalies dydžio perduoti nagrineti civilinio proceso tvarka.

Daiktinius irodymus: automobili AUDI COUPE, v.n. (duomenys neskelbtini), saugoma E.Šaulio II aikšteleje, automobilio registracijos liudijima bei talona gražinti T. T.. Automobilio priekines dešines puses posukio apgadinta detale, priekinio žibinto stiklo ir posukio rodiklio šukes sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teiseja Laimute Bukauskiene