Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Šalies argumentai

Pareiškėja su skundu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro duomenų patikrinimo vietoje aktą Nr. 924, aktas pradėtas 2015 m. rugsėjo 17 d., baigtas 2017 m. rugsėjo 26 d.; 2) įpareigoti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinę miškų tarnybą pakartoti administracinę procedūrą iš naujo; 3) panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos pirmininko 2017 m. spalio 31 d. sprendimą Nr. 2R-338(4R-607) „Dėl atsisakymo priimti skundą nagrinėjimui“.

Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu visiškai palaikė skunde išdėstytas aplinkybes ir paaiškino, jog pareiškėja 2015 m. rugpjūčio 3 d. raštu kreipėsi į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinę miškų tarnybą (toliau – ir Valstybinė miškų tarnyba, VMT), teigdama, jog Lietuvos Respublikos aplinkos ministras 2015 m. gegužės 8 d. priėmė įsakymą Nr. Dl-395 „Dėl valstybinės reikšmės miškų plotų schemų tikslinimo“, kuriuo nurodė Valstybinei miškų tarnybai pradėti Kauno, Klaipėdos, Jurbarko rajonų, Neringos, Visagino ir Vilniaus miesto savivaldybių valstybinės reikšmės miškų plotų schemų tikslinimo procedūrą. Pareiškėjai nuosavybės teise priklauso statinys – poilsio namelis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis valstybinės žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal parengtą Neringos savivaldybės valstybinės reikšmės miškų plotų schemos pakeitimo projektą (toliau – ir Projektas) minėtų žemės sklypų teritorija yra įtraukta į valstybinės reikšmės miškų plotų schemą. 2015 m. liepos 31 d. 11 val. Neringos savivaldybės patalpose vyko viešas Projekto svarstymas. Svarstymo metu buvo sutarta, kad Valstybinė miškų tarnyba sudarys komisiją, kuri, dalyvaujant statinių – poilsio namelių savininkams, atliks faktinę miško naudmenų inventorizaciją Žemės sklype, t. y. nustatys miško buvimo (nebuvimo) faktą. Tokia VMT komisija buvo sudaryta ir 2015 m. rugsėjo 17 d., dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, atliko ginčo plotų apžiūrą vietoje. Vėliau pareiškėja gavo VMT 2015 m. lapkričio 3 d. raštą Nr. R2-1506, kuriuo buvo informuota apie tai, kad 2015 m. rugpjūčio 3 d. prašymo nagrinėjimas yra sustabdytas. Tokia VMT pozicija buvo grindžiama Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) 23 straipsnio 4 dalimi (jeigu paaiškėja, kad, pradėjus administracinę procedūrą, skundą tuo pačiu klausimu pradėjo nagrinėti ir teismas, administracinė procedūra sustabdoma, kol teismas išnagrinės skundą, ir apie tai pranešama asmeniui).