Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl baudos skyrimo IĮ „Kyto“ vadovui S. Č.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipėsi į teismą su prašymu prašydama nubausti IĮ „Kyto“ vadovą S. Č. už antstolės reikalavimo nevykdymą bauda iki 1000 Lt už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/14/00132 dėl 2079,01 Lt išieškojimo iš IĮ „Kyto“ VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolė 2014-03-20 surašė patvarkymą dėl lėšų įmonės kasoje arešto ( vykdomosios bylos 20 l. ), kuris IĮ „Kyto“ vadovui S. Č. buvo įteiktas 2014-06-18 ( vykdomosios bylos 25 l. ). 2014-10-02 skolininkui IĮ „Kyto“ išsiustas šaukimas 2014-10-14 10.00 val. atvykti į antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontorą bei pateikti įmonės kasos knygą ir PVM sąskaitų faktūrų registracijos žurnalą, kuris 2014-10-07 buvo įteiktas S. Č. ( vykdomosios bylos 37, 38 ). S. Č. pas antstolę neatvyko, įmonės kasos knygos ir PVM sąskaitų faktūrų registracijos žurnalo nepateikė. Nevykdant antstolės reikalavimų komplikuojamas sprendimo vykdymas, kuo pažeidžiami išieškotojo interesai. LR CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną ( LR CPK 585 str. 2 d. ). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 d. numatyta bauda teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui ( LR CPK 585 str. 3 d. ). Iš vykdomosios bylos ( vykdomosios bylos b.l. 13 ) matyti, kad IĮ „Kyto“ vadovu yra S. Č.. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sprendimas nevykdomas apie metus, IĮ „Kyto“ vadovas nevykdo antstolės reikalavimų, todėl jam skiriama 100 Lt dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skirti IĮ „Kyto“ vadovui S. Č. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenančiam Mockėnų k., Utenos r., baudą 100 ( vieno šimto ) Lt dydžio už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną nuo 2014-10-23.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij