Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. V. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 500 MGL (25000 Eur) bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bauda sumažinta vienu trečdaliu ir galutine bausme paskirta 334 MGL (16700 Eur) bauda, ją įpareigojant sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu paliktas galioti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos visiško įvykdymo Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas žemės sklypui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso R. V. ir R. V., žemės sklypui su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso R. V. ir R. V..

Kauno apygardos teisme 2022 m. balandžio 25 d. gautas nuteistojo R. V. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, kadangi baudžiamuoju įsakymu paskirta piniginė bauda yra visiškai įvykdyta.

Nuteistojo R. V.

Motyvuojamoji dalis

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, tarp jų ir panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. BPK 362 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia procesinį sprendimą priėmęs teismas.

Susipažinus su baudžiamąja byla nustatyta, jog, siekiant užtikrinti išplėstinį turto konfiskavimą, Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu (1 t., b. l. 153-154, t. 1) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas žemės sklypui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso R. V. ir R. V., žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso R. V. ir R. V., žemės sklypui su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso R. V. ir R. V., laikinai apribojant nuosavybės teisę laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d. iki 2020 m. vasario 19 d. Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą minėtam nuteistojo turtui iki visiško teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsižvelgiant į teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo datą – 2020 m. kovo 6 d., R. V. paskirta bauda turėjo būti sumokėta iki 2022 m. kovo 6 d. Iš teismui prieinamų duomenų apie Valstybinei mokesčių inspekcijai nuteistojo R. V. vardu sumokėtas įmokas (įmokos kodas 6801) matyti, kad nuo 2020 m. gegužės 28 d. iki 2022 m. vasario 9 d. buvo atlikti iš viso devyni mokėjimai bendrai 16 700 Eur sumai, t.y. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda pilnai sumokėta visiškai įvykdant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistojo R. V. turtą tapo nebereikalingas, todėl jis naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą žemės sklypui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žemės sklypui su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.