Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino prašymą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas ir AB „Panevėžio energija“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/01395 mirusį skolininką R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pakeisti į Lietuvos Respubliką, atstovaujamą valstybės įmonės Turto banko. Nurodė, kad jo kontoroje vykdoma vykdomoji byla (2007-09-28 perimta iš antstolės Aldonos Jasutienės pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymą Nr. 7P-87, 2012-02-10 perimta iš antstolio Jurijaus Kolyško pagal Teisingumo ministro įsakymą Nr. 1R-43) pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002-09-19 vykdomąjį raštą Nr. 2-1705-03 dėl 460,87 Eur (1591,30 Lt) skolos išieškojimo iš R. Š. išieškotojos AB „Panevėžio energija“ naudai. (duomenys neskelbtini) skolininkas mirė. 2009-02-16 sudarytas turto apyrašas pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 1130-651/2007. Vykdant išieškojimą 2013-12-09 turto arešto aktu Nr. 2013064489 buvo areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). VĮ Turto bankas informavo, kad Lietuvos Respublikos paveldėta ½ buto dalis patikėjimo teise buvo perduota VĮ Turto bankui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu. Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesą tvarką reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių ir pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/01395 esančių duomenų matyti, kad antstolis Aleksandras Ščiukinas vykdo išieškojimą pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002-09-19 vykdomąjį raštą Nr. 2-1705-03 dėl 460,87 Eur (1591,30 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai. Nustatyta, kad skolininkas R. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Vykdant išieškojimą, mirus skolininkui, antstolė Aldona Jasutienė 2005-07-15 raštu Nr. 4569 informavo Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą apie vykdomą išieškojimą pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002-09-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1705-03 iš R. Š. Iš Kėdainių rajono 2-ojo notarų biuro 2006-02-22 rašto Nr. 34 matyti, kad šio notarų biuro taip pat buvo teiraujamasi apie skolininko įpėdinius. Pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą 2006-05-10 Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1130-651/2007, kurios pagrindu 2009-02-26 buvo sudarytas R. Š. turto apyrašas. Vykdant priverstinį išieškojimą 2013-12-09 turto arešto aktu Nr. 2013064489 antstolis Aleksandras Ščiukinas areštavo R. Š. nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Iš teismo iniciatyva gauto Turto arešto aktų registro išrašo (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad viešame registre iki šiol yra įregistruotas antstolio A. Ščiukino 2013-12-09 turto arešto aktas. 2016-09-29 Palikimo perėjimo valstybei liudijimas ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad R. Š. turtą, t. y. ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį piniginių lėšų, esančių AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. 3673, paveldėjo Lietuvos Respublika.

Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnis nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą ar pagal testamentą. Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Jeigu palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.62 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams.

CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Aiškindamas CK 5.63 straipsnio tikslus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta šiame straipsnyje nurodytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir pranešimas notarui, tinkamu pranešimu laikomas turto arešto akto išviešinimas, įregistruojant jį viešame registre, bei pranešimas notarui, palikėjo turto areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-540/2011, 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2012, 2013 m. kovo 7 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013). Kreditorių reikalavimų pareiškimas notarui sudaro sąlygas kreditoriams išviešinti savo turtines pretenzijas tokiu būdu, kad jos taptų žinomos ne tik jau palikimą priėmusiems įpėdiniams, bet ir pretenduojantiems į jį įpėdiniams prieš jiems atliekant palikimo priėmimo veiksmus. Kadangi paveldėjimo bylą tvarko ir paveldėjimo teisės liudijimą išduoda palikimo atsiradimo vietos notaras (CK 5.66 straipsnio 1 dalis, Notariato įstatymo 28 straipsnio 1 dalis), į jį, kaip į valstybės įgaliotą asmenį, kreditoriai ir įpėdiniai gali kreiptis dėl reikalavimų pateikimo bei informacijos apie pateiktus reikalavimus gavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

Atsižvelgdamas į nurodytą teisinį reglamentavimą ir teismų praktiką, teismas sprendžia, kad antstolei Aldonai Jasutienei vykdant išieškojimą iš skolininko R. Š. kreditorės AB „Panevėžio energija“ naudai Kėdainių rajono apylinkės teismo 2003-01-23 išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-1705-03 pagrindu, po skolininko mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą informavus palikimo atsiradimo vietos notarą apie vykdomą išieškojimą iš skolininko R. Š., buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolas, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą. Dėl to teismas sprendžia, kad materialinis teisių ir pareigų perėjimas įvyko, todėl yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal aukščiau nurodytą vykdomąjį dokumentą skolininką R. Š., mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 290-291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

antstolio Aleksandro Ščiukino prašymą tenkinti.

Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002-09-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1705-03 (vykdomoji byla Nr. 0110/12/01395) skolininką R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti Lietuvos Respublika, juridinio asmens kodas 111105555, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, juridinio asmens kodas 112021042.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Aleksandrui Ščiukinui vykdomąją bylą Nr. 0110/12/01395.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.