- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-01
- Bylos Nr.
- eI2-568-414/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01332-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis (pirm.), Janina Vitunskienė, Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, VSDFV Utenos skyrius
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Janinos Vitunskienės ir Nataljos Zelionkienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. Š. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 7 d. sprendimą Nr. (10.12E) VPE_SP6E-444 „Dėl atsisakymo V. Š. skirti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją“ (toliau – ir Ginčijamas sprendimas), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2020 m. kovo 6 d. sprendimą Nr. (6.5) I-1563 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo Nr. (10.12E) VPE_SP6E-444“ (toliau – ir VSDFV Ginčijamas sprendimas) ir įpareigoti atsakovą priimti sprendimą dėl pareigūnų ir karių valstybinės pensijos skyrimo V. Š..
Pareiškėjas ir jo atstovė paaiškino, kad V. Š. ilgą laiką dirbo Alytaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Druskininkų priešgaisrinėje gelbėjimo tarnyboje. Alytaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos viršininko 2016 m. liepos 14 d. įsakymu Nr. 2TE-150 pareiškėjas buvo atleistas iš vidaus tarnybos pagal Vidaus tarnybos statuto 62 straipsnio 1 dalies 7 punktą (kai savo poelgiu pažemina pareigūno vardą). Atleidimo iš vidaus tarnybos dieną pareiškėjo ištarnautas laikas pensijai buvo 25 metai 10 mėnesių ir 18 dienų.
2019 m. pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui (toliau – ir VSDFV Utenos skyrius) pateikė prašymą dėl pareigūnų ir karių valstybinės pensijos skyrimo. VSDFV Utenos skyrius Ginčijamu sprendimu atsisakė pareiškėjui skirti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją, faktiniu atsisakymo pagrindu nurodydamas tyčinio nusikaltimo padarymą, teisiniu pagrindu – Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 13 straipsnio 3 dalį. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Fondo valdyba) VSDFV Ginčijamame sprendime nurodė, kad VSDFV Utenos skyrius teisėtai ir pagrįstai atsisakė skirti pareiškėjui pareigūnų pensiją, kaip neatitinkančiam pareigūnų pensijos skyrimo sąlygų.