- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-10
- Bylos Nr.
- e2A-1575-273/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03349-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Gudynienė, Albina Rimdeikaitė, Izolda Nėnienė
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- R. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Gudynienės, Izoldos Nėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Albinos Rimdeikaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. S. ir atsakovo R. S. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-13-451/2020 pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui R. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų ir atsakovo R. S. patikslintą priešieškinį dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė G. S. ieškiniu ir 2019 m. lapkričio 8 d. pareiškimu dėl reikalavimo padidinimo prašė: 1) nutraukti 2015 m. spalio 23 d. sudarytą santuoką (registruotą Palangos miesto sav. administracijos CMS įrašo Nr. 217) tarp G. S. ir R. S. dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) šalims palikti santuokoje turėtas pavardes; 3) po santuokos nutraukimo šalių nepilnamečio vaiko R. S. gyvenamą vietą nustatyti su ieškove G. S.; 4) nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką; 5) nepilnamečio vaiko R. S. išlaikymui nuo ieškinio padavimo dienos priteisti po 500 Eur periodines išmokas iki vaiko pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad santuokos pradžioje sutuoktiniai sutarė gerai, palaikė gerus santykius, tačiau laikui bėgant pradėjo nebesutarti, vis dažniau kildavo konfliktai, nebeliko pagarbos vienas kitam, taip pažeidė esmines savo, kaip sutuoktinių bei gyvenimo partnerių, pareigas ir abu nesugebėjo išsaugoti savo šeimos, t. y. santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nutraukus santuoką šalių nepilnamečio vaiko R. S. gyvenamąją vietą nustačius su ieškove geriausiai atitiktų vaiko interesus. Prašė nustatyti bendravimo tvarką su vaiku ir nustatyti, kad atsakovas bendrauja su sūnumi patogiu sau ir vaikui laiku, tik suderinęs bendravimo vietą ir laiką su ieškove. Atsakovas įsipareigoja ieškovę, telefonu ir/ar trumpąja SMS žinute informuoti apie susitikimo su nepilnamečiu vaiku datą ir laiką ne vėliau kaip prieš 3 kalendorines dienas iki numatomo susitikimo su vaiku. Nurodė, kad atsakovas nuo 2017 m. lapkričio mėnesio teikdavo ieškovei banko pavedimais po 300 Eur kas mėnesį sūnaus išlaikymui, bet atsižvelgiant į tai, kad ieškovė gauna ženkliai mažesnes pajamas, reikalauja išlaikymo sūnui 500 Eur per mėnesį. Išlaikymo dydis grindžiamas tuo, kad nepilnamečio išlaikymui reikalinga suma per mėnesį sudaro 843,24 Eur (maistas 200,00 Eur; būsto komunaliniai mokesčiai 100,00 Eur; transporto išlaidos 40,00 Eur; darželis 55,00 Eur; rūbai ir avalynė 70,00 Eur; ugdymo, edukacinės priemonės ir žaislai 50,00 Eur; higienos prekės (kirpykla) 25,00 Eur; renginiai, laisvalaikis 45,00 Eur; baseinas 20,00 Eur; vitaminai, papildai, vaistai, tyrimai 55,00 Eur; auklė vaiko priežiūrai išskirtiniais atvejais 50,00 Eur; šokių būrelis 20,00 Eur; „Futboliukas“ būrelis 20,00 Eur; anglų kalbos būrelis 24,00 Eur; anglų kalbos metodinė medžiaga 18,00 Eur; Kamieninių Ląstelių Bankas 9,58 Eur (metams 115 Eur); baldai 41,66 Eur (metams 500 Eur)). 2017 m. birželio 19 d. ieškovė su atsakovu sudarė povedybinę sutartį, kuria nustatė savo turtines teises ir pareigas santuokos metu, taip pat po santuokos nutraukimo, todėl kiekvienos iš šalių vardu registruotas nekilnojamasis turtas yra asmeninis ir byloje nedalintinas.