Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-11-03 · Civilinė byla Nr. e2-179-955/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-11-10Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-11-03Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-03-17Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-11-03
Bylos Nr.
e2-179-955/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03349-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys patenkintas (visiškai).
Teisėjas
Kristina Imbrasienė (pirm.)
Ieškovas
G. S.
Atsakovas
R. S.
Advokatai
Saulius Brazauskas, Marina Laurinaitienė
Civilinė byla Nr. e2-179-955/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03349-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2.;2.6.15.; 3.2.6.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 3 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė,sekretoriaujant Juditai Šovaitei, Gretai Stankevičiūtei,dalyvaujant ieškovei G. S., jos atstovei advokatei Marinai Laurinaitienei,atsakovui R. S., jo atstovui advokatui Sauliui Brazauskui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui R. S. dėl santuokoje įgytų lėšų padalijimo ir atsakovo R. S. patikslintą priešieškinį ieškovei G. S. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

1. Ieškovė G. S. (toliau – ir ieškovė) patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašo: 1) pripažinti lėšas sumoje 45 000,00 Eur, 2017 m. birželio 19 d. pervestas atsakovo R. S. ieškovei G. S. šalių bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe; 2) padalinti bendras santuokines lėšas, kurios nebuvo padalintos prieš pasirašant povedybinė sutartį ir pripažinti lėšas sumoje 45 000,00 Eur, 2017 m. birželio 19 d. pervestas atsakovo R. S. ieškovei G. S., kaip kompensaciją padalinus šalių bendras santuokines lėšas; 3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad atsakovo banko sąskaitose nuo santuokos sudarymo (2015-10-23) iki povedybinės sutarties sudarymo buvo sukauptos bendros santuokinės lėšos, kurios privalėjo būti padalintos prieš povedybinės sutarties sudarymą, būtent todėl atsakovas ir pervedė ieškovei G. S. 45 000,00 Eur sumą, kaip kompensaciją padalinus šalių bendras santuokines lėšas, buvusias atsakovo banko sąskaitose iki povedybinės sutarties sudarymo dienos. Nuo 2014 metų, dar prieš įvykstant santuokai, sutuoktinis G. S. nuolat įkalbinėjo pasirašyti vedybinę sutartį. Praėjus l metams 8 mėnesiams po vedybų, nenorėdama konfliktų šeimoje, G. S. sutiko su atsakovu sudaryti povedybinę sutartį. Viena iš suderintų sąlygų buvo piniginė kompensacija ieškovei iš bendrai santuokos metu sukauptų lėšų, dėl to sudarant sutartį pas notarę, adresu Savanorių pr. 363, Kaunas, tame pačiame pastate esančiame banke, dalyvaujant G. S., buvo atliktas piniginių lėšų 45 000 Eur, pervedimas į jos asmeninę banko sąskaitą. Dėl teksto pavedimo paskirtyje su G. S. derinta nebuvo, atsakovas R. S. pinigų pervedimo paskirtį įrašė savo nuožiūra.