- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-17
- Bylos Nr.
- e2A-211-775/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03349-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Edita Šliumpienė (pirm.), Tomas Romeika, Rasa Urbanavičiūtė
- Atsakovas
- R. S.
- Ieškovas
- G. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Romeikos, Editos Šliumpienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja) ir Rasos Urbanavičiūtės,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-179-955/2021 pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui R. S. dėl santuokoje įgytų lėšų padalijimo ir atsakovo R. S. patikslintą priešieškinį ieškovei G. S. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė G. S. (toliau – ir ieškovė) patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašė teismo: 1) pripažinti 45 000 Eur lėšas, pervestas 2017 m. birželio 19 d. atsakovo R. S. ieškovei, šalių bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe; 2) padalinti bendras santuokines lėšas, kurios nebuvo padalintos prieš pasirašant povedybinę sutartį ir pripažinti lėšas sumoje 45 000 Eur, pervestas 2017 m. birželio 19 d. atsakovo R. S. ieškovei, kaip kompensaciją padalinus šalių bendras santuokines lėšas; 3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovo banko sąskaitose nuo santuokos sudarymo (2015 m. spalio 23 d.) iki povedybinės sutarties sudarymo buvo sukauptos bendros santuokinės lėšos, kurios privalėjo būti padalintos prieš povedybinės sutarties sudarymą, būtent todėl atsakovas ir pervedė ieškovei 45 000 Eur sumą, kaip kompensaciją, padalinus šalių bendras santuokines lėšas, buvusias atsakovo banko sąskaitose iki povedybinės sutarties sudarymo dienos. Nuo 2014 metų, dar prieš sudarant santuoką, sutuoktinis ieškovę nuolat įkalbinėjo pasirašyti vedybinę sutartį. Praėjus l metams 8 mėnesiams po vedybų, nenorėdama konfliktų šeimoje, ieškovė sutiko su atsakovu sudaryti povedybinę sutartį. Viena iš suderintų sąlygų buvo piniginė kompensacija ieškovei iš bendrai santuokos metu sukauptų lėšų, todėl sudarant sutartį pas notarę, adresu (duomenys neskelbtini), tame pačiame pastate esančiame banke, dalyvaujant ieškovei, buvo atliktas piniginių lėšų 45 000 Eur pervedimas į jos asmeninę banko sąskaitą. Dėl teksto pavedimo paskirtyje su ieškove derinta nebuvo, atsakovas R. S. pinigų pervedimo paskirtį įrašė savo nuožiūra. Pervestos lėšos sudarė R. S. gautas pajamas santuokos metu, kurios nebuvo atsakovo asmeninė nuosavybė, ir kurios įstatymu yra pripažįstamos bendru turtu. Be to, atsakovas, dirbdamas antstoliu, yra stipresnioji pusė ir jeigu iš tikrųjų būtų norėjęs sudaryti dovanojimo sandorį, būtų neabejotinai kreipęsis pas notarą, nes privalo žinoti ir žinojo sandorių sudarymo reikalavimus.