Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, nerengiant viešoje teismo posėdžio ir susipažinęs su išnagrinėta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamąja byla Nr. 1-853-834/2019, išnagrinėjo advokato padėjėjo D. R. 2021-07-12 prašymą dėl paskirtos baudos likusios 2766 eurų dalies mokėjimo išdėstymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-05-17 baudžiamuoju įsakymu (toliau-Įsakymas) V. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį ir 227 straipsnio 4 dalį ir nuteistas 68 MGL (3400 eurų) dydžio bauda, kurią nuteistasis turėjo sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2020-05-15 nutartimi (toliau-Nutartis) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis sumokėjimo terminą pratęsė ir nustatė 12 mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti, mokant per vienuolikos mėnesių po 284 Eur ir 12 mėnesį-276 Eur.

Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rūmuose gautas nuteistojo V. M. advokato padėjėjo D. R. 2021-07-12 prašymas, kuriame nurodoma, kad nuteistasis neturi realios galimybės sumokėti jam paskirtos baudos dėl sunkios materialinės padėties, todėl prašo skirti papildomą 1 (vienerių) metų mokėjimo terminą baudai sumokėti, pradedant nuo 2021-08-15 ir mokėti pagal jų nustatytą grafiką, t .y. mokant kad mėnesį po 230 eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas išnagrinėtas nerengiant viešojo teismo posėdžio. Apie teikimo nagrinėjimą buvo pranešta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (toliau-skyrius) prokurorui ir pasiūlyta pateikti atsiliepimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BPK 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nors įstatymas (nei BK, nei BPK ar BVK) nenumato teismui galimybės atidėti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimą ar ją išdėstyti dalimis, tačiau šioje vietoje apygardos teismas atkreipia dėmesį, jog Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Taip pat pabrėžtina, kad teismas gali spręsti dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pratęsimo, jei dėl svarbių priežasčių baudos sumokėti nėra galimybių ir yra duomenų, jog nuteistasis savanoriškai mokėti baudą nevengia.

Kaip matyti, Įsakymu V. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir 227 straipsnio 4 dalį ir nuteistas 68 MGL (3400 eurų) dydžio bauda, kurią nuteistasis turėjo sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nutartimi sumokėjimo terminą pratęsė ir nustatė 12 mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti, mokant per vienuolikos mėnesių po 284 Eur ir 12 mėnesį-276 Eur.

Nepaisant nustatytų terminų baudai sumokėti, nuteistasis ligi pat šiol nėra sumokėjęs visos jam paskirtos baudos. Visgi kartu su nagrinėjamu prašymu pateikti dokumentai parodo, kad V. M. pagal galimybes stengiasi sumokėti paskirtą baudą. Šiuo metu jis jau yra sumokėjęs dalyje, todėl baudos nesumokėtos dalies likutis sudaro 2766 EUR. Kai nurodė prašyme negalėjo mokėti skolos, kadangi turėjo kitų skolų, neturėjo darbinių pajamų, o dabar turi pastovų darbą ir galėtų nurodytą 2766 EUR skolą padengti per 12 mėnesių laikotarpį. V. M. karantino laikotarpiu nedirbo ir jam buvo labai sunku susirasti pastovų ir stabilų darbą, o dabar tokią galimybę turi ir galės sumokėti nurodytą skolos likutį per 12 mėnesių laikotarpį.

Taigi baigiantis anksčiau teismo nustatytam terminui baudai sumokėti, nuteistasis iš karto (nedelsdamas) kreipėsi dėl termino pratęsimo. Tai, viena vertus, sudaro pagrindą teigti, kad nuteistasis nepiktnaudžiauja teise ir nevengia savanoriškai sumokėti paskirtą baudą. Teismas taipogi atsižvelgia į visoje šalyje susiklosčiusią situaciją. Dėl pandemijos visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. ir nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 00 val. iki 2021 m. kovo 31 d. 24 val. įvedus karantino režimą, buvo ženkliai apribotos galimybės asmenims vykdyti individualią veiklą, verstis ūkine – komercine veikla, kas neabejotinai turėjo įtakos pajamoms. Sumažėjusios pajamos atitinkamai tapo iš dalies kliūtimi nustatytu terminu sumokėti baudą.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudą, galimybės pilnai įvykdyti finansinę pareigą buvo apsunkintos dėl šalyje susiklosčiusios situacijos, taip pat, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam V. M. pratęsus baudos sumokėjimo terminą 12 mėnesių laikotarpiui, jis turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti Įsakymu paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Taigi, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis valstybės ir nuteistojo interesų pusiausvyros principu, nuteistojo prašymas tenkintinas, nustatant naują terminą likusiai baudos daliai sumokėti – 12 mėnesių, t. y. iki 2022-07-15. Tuo pačiu išaiškintina, kad teismas nustato bendrą anksčiau nurodytos trukmės baudos sumokėjimo terminą, nenustatydamas konkrečių mėnesio įmokų. Nuteistasis pats savarankiškai pagal gaunamas ar turimas pajamas turi galimybę spręsti dėl baudos sumokėjimo dalių nustatytu terminu. Esminė aplinkybė – bauda privalo būti sumokėta per 12 mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Advokato padėjėjo D. R. 2021-07-12 prašymą tenkinti.

Nustatyti nuteistajam V. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-05-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos (likusios nesumokėtos baudos dalies – 2766 eurų) savanoriško sumokėjimo terminą 12 (dvylikos) mėnesių, skaičiuojant nuo nuteistojo įsiteisėjusios nutarties gavimo dienos, mokant į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke „Swedbank“, Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.