Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys: V. Š., K. S., valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Kristina Grigaliūnienė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Po sutuoktinio V. V. J. mirties (duomenys neskelbtini) mirties jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti likusį turtą priėmė sutuoktinė S. J.. Po S. J. mirties (duomenys neskelbtini) visu likusiu turtu rūpinosi vaikaitis P. Š.. Jis prižiūrėjo sodybą, užkalė langus, kad į pastatus nepatektų pašaliniai asmenys, šienavo teritoriją. Elektra buvo atjungta, todėl pareiškėjas negali pateikti mokėjimo dokumentų. Faktiškai pradėdamas valdyti likusį turtą, P. Š. palikimą priėmė.

Suinteresuoti asmenys V. Š. ir K. S. atsiliepimo į pareiškimą teismui nepateikė, į tesimo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuoti tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Liudytoja J. K. parodė, kad ji pažinojo J. šeimą. Kai ji atvykdavo į tėviškę, užsukdavo pasisvečiuoti. Šeima jautė nepriteklių, bet niekada to nepripažino, pagalbos neprašė. Po vyro mirties S. J. rūpinosi visu likusiu turtu faktiškai pradėdama jį valdyti. Vėliau jos sveikata pablogėjo, ji gydėsi slaugos ligoninėje. Ją rūpinosi anūkas P. Š.. Po S. J. mirties P. Š. prižiūrėjo sodybą, šienavo ir tokiu būdu pradėjo faktiškai valdyti likusį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad S. J. mirė (duomenys neskelbtini) (Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Gyventojų registro 2023 m. balandžio 11 d. pažymoje apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. J. su V. V. J. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini); jos vaikai: V. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), ir D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). Gimimo įrašas bei Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad P. Š. yra V. Š. sūnus. Gyventojų registro 2023 m gegužės 3 d. pažymoje apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. V. J. mirė (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo duomenimis, Testamentų registre nėra įregistruotų S. J., V. V. J. sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjų palikimo priėmimo faktų, palikėjos D. S. palikimą pagal turto apyrašą 2023 m. vasario 9 d. priėmė K. S.. Palikėjos S. J. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 53/130 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 50/123 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 61/150 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 130/230 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini),; 49/120 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 120/295 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 25/60 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini).; (duomenys neskelbtini) apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu:. (duomenys neskelbtini).

Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimo faktas, kaip juridinę reikšmę turintis faktas, nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos teismą dėl turto apyrašo sudarymo, tačiau faktiškai pradėjo palikimą valdyti. Nors asmens valia, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nėra išreiškiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo būdas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo būdu – asmuo laikomas priėmusiu palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. K. v. R. K., bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V. W. v. R. E. S., kt., bylos Nr. 3K-3-381/2011; kt.).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Šis teisių ir pareigų perėmimas turi būti atliekamas tam tikrais aktyviais veiksmais, nurodytais CK 5.50 straipsnio 2 dalyje. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. Ž. ir kt. v. V. B., bylos Nr. 3K-3-484/2011; išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. M. ir kt. v. E. P. ir kt., bylos Nr. 3K-7-468/2009; kt.). CK 5.50 straipsnio 3 dalis nurodo, kad minėti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad S. J. po sutuoktinio V. V. J. mirties likusiu turtu pradėjo naudotis ir rūpintis likusiu turtu kaip savu: ji liko gyventi tuose pačiuose pastatuose, nekilnojamąjį turtą prižiūrėjo ir valdė, apmokėdavo visus mokesčius, susijusius su likusiu turtu. Šiuos veiksmus S. J. atliko nedelsiant, nepraleidusi CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo dienos. Šios aplinkybės leidžia manyti, jog ji po palikėjo V. V. J. mirties, jo turtą prižiūrėjo kaip savo, juo rūpinosi ir tokiu būdu išreikš valią dėl palikimo priėmimo. Po S. J. mirties, likusiu turtu rūpinosi vaikaitis P. Š.. Jis prižiūrėjo sodybą, rūpinosi kad į ją nepatektų pašaliniai asmenys, nušienaudavo pievą. Šias aplinkybes patvirtino byloje apklausta liudytoja J. K. ir teismui pateiktos nuotraukos. Šios aplinkybės leidžia manyti, kad S. J. po palikėjo V. V. J. mirties priėmė palikimą faktiškai jį pradėdama valdyti. Po S. J. mirties faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtą, palikimą priėmė P. Š..

Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, kadangi pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems (LR CPK 185 straipsnio 1 dalis). Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas pripažįsta remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Byloje nesant kitokių įrodymų, suinteresuotiems asmenims nepareiškus prieštaravimų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumo, todėl pareiškimas tenkinamas (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad S. J. po sutuoktinio V. V. J. mirties atsiradusį palikimą priėmė, o po S. J. mirties atsiradusį palikimą priėmė antros eilės įpėdinis pagal įstatymą – jos vaikaitis pareiškėjas P. Š., prašomi faktai nustatomi teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiškėjo pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).

Byloje susidarė 39,84 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kurios priteisiamos valstybei iš pareiškėjo (CPK 92, 96 straipsniai). Pareiškėjo patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: po palikėjo V. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2003 m. gruodžio 27 d., mirties jo palikimą faktiniu valdymu priėmė S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po palikėjos S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2021 m. rugpjūčio 30 d., mirties jos palikimą faktiniu valdymu priėmė pareiškėjas P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš pareiškėjo P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,84 Eur (trisdešimt devynių eurų 84 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662, mokėjimo kvitą pristatant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.