Šiaulių apygardos teismo nutartis

2021-06-16 · Civilinė byla Nr. B2-10-368/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-624-368/2014Nutartis · 2014-03-04Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-06-04Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-981-368/2014Nutartis · 2014-08-26Šiaulių apygardos teismas
  5. B2-963-368/2014Nutartis · 2014-11-26Šiaulių apygardos teismas
  6. B2-343-368/2015Sprendimas · 2015-03-09Šiaulių apygardos teismas
  7. B2-605-368/2015Nutartis · 2015-04-09Šiaulių apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  9. B2-411-368/2019Nutartis · 2019-03-14Šiaulių apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-18Lietuvos apeliacinis teismas
  11. B2-10-368/2021Nutartis · 2021-05-10Šiaulių apygardos teismas
  12. B2-10-368/2021Sprendimas · 2021-05-10Šiaulių apygardos teismas
  13. B2-10-368/2021Nutartis · 2021-06-16Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-16
Bylos Nr.
B2-10-368/2021
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00450-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-10-368/2021 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00450-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1.
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 16 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. sprendimu pripažinta, kad bankrutavusios UAB „Berneda“ veikla pasibaigė.

Nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas dėl bendrovės adreso, kadangi bankrutavusios UAB „Berneda“ buveinės adresas yra ne Šiaulių m., Dvaro g. 64-205, o Šiaulių m., Vilniaus g. 47.

Sprendimą byloje priėmęs teismas gali ištaisyti jame padarytus rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 str. 2 d.). t. y. nekeičia sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio ir realizavimo sąlygų, todėl 2021 m. gegužės 10 d. Šiaulių apygardos teismo priimtame sprendime civilinėje byloje Nr. B2-10-368/2021 ištaisytinas rašymo apsirikimas dėl bendrovės (atsakovės) pavadinimo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d., 290 str., 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimus 2021 m. gegužės 10 d. Šiaulių apygardos teismo priimto sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad:

„Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Berneda“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) pasibaigė.

Teisėjas Egidijus Mockevičius