Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-03-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-96-1020/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-10-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-03-14Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-06-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-30Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-14
Bylos Nr.
1A-96-1020/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-57141-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ernestas Rimšelis, Ainora Kornelija Macevičienė, Jurgita Mačionytė
Nuteistasis
J. S.
Nukentėjusysis
I. K.
Advokatai
Arūnas Alekna
Baudžiamoji byla Nr. 1A-96-1020/2017Proceso Nr. 1-01-1-57141-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ainoros Kornelijos Macevičienės, Jurgitos Mačionytės ir Ernesto Rimšelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Giedrei Stankevičienei, Daivai Kokštaiteidalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui,nuteistajam J. S. ir jo gynėjui advokatui Arūnui Aleknai,nukentėjusiajai I. K.,ekspertei Aurelijai Survilaitei,vertėjai Ingridai Petrulienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. S. (J. S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. nuosprendžio, kuriuo J. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį (dėl grasinimų I. K.), vienerių metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2016 m. rugsėjo 3 d. iki 2016 m. spalio 27 d.

Išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės.

1. J. S. nuteistas už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 11 d. iki 2015 m. lapkričio 9 d., veikdamas tyčia, siekdamas sukelti baimę, nerimą, nesaugumo jausmą, terorizavo buvusią sugyventinę I. K., grasindamas padaryti pavojingas veikas jos ir jos dukros V. K. gyvybei, sveikatai ar turtui, taip pat I. K. sistemingai baugino naudodamas psichinę prievartą, tai yra siuntė į jos naudojamą telefoną amoralaus turinio trumpąsias žinutes su pasikartojančiais įžeidinėjimais, grasinimais pakenkti, taip pat kitais aktyviais veiksmais sistemingai ją baugino, o būtent: 2015 m. spalio 11 d. iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siuntė trumpąsias SMS žinutės buvusiai sugyventinei I. K. į mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu 16.59 val. „šuniukas nukentės“, 17.09 val. „melskitės“, 17.48 val. „gyvenimo niekam nebus, pati jiems padarei“, 17.53 val. „aš savo mašinos nepagailėsiu“, 17.54 val. „kas šalia mažojo pzd“, 19.02 val. „aš jus naikinsiu“, 19.13 val. „aš tik gyventi pradėjau, o tau kvaile pasakyk iš karto. Tau p***** (necenzūrinis žodis)“, 19.27 val., „tu neverk, Andr. Bus mano. Atsakau“;

2. 2015 m. spalio 13 d. 5.55 val. iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siuntė trumpąją SMS žinutę buvusiai sugyventinei I. K. į mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu „Lexus tai tik pradžia“;

3. 2015 m. spalio 14 d. iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siuntė trumpąsias SMS žinutes buvusiai sugyventinei I. K. į mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu 16.45 val. „išsigimėlius pradedu naikinti“, 16.49 val. „aš laisvas, veltui tikiesi mentų pagalbos“, 16.53 val. „aš kentėjau dėl čmošnikų. Dabar visi atsakys“;