- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- eA-2372-502/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00681-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Arūnas Dirvonas, Artūras Drigotas (pran.)
- Pareiškėjas
- T. P., R. P., A. P.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centrui
- Trečiasis asmuo
- J. M.
- Advokatai
- Algirdas Matkevičia
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų T. P., R. P. (B.), A. P. ir R. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų T. P., R. P. (B.), A. P. ir R. P. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. M. dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai T. P., R. P. (B.), A. P. ir R. P. (toliau – ir pareiškėjai) su skundu kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2014 m. gruodžio 15 d. sprendimą Nr. csprl-296, ir palikti galioti VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2014 m. rugsėjo 2 d. sprendimą, kuriuo: R. P. prašymu Nekilnojamojo turto registro įraše Nr. (duomenys neskelbtini) išregistruotas juridinis faktas – 2008 m. rugsėjo 19 d. valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. N86/08-70; T. P. prašymu Nekilnojamojo turto registro įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) išregistruoti juridiniai faktai – 2008 m. rugsėjo 19 d. valstybinės žemės nuomos sutartys Nr. N86/08-66, Nr. N86/08-67, Nr. N86/08-71; R. P. įgalioto asmens T. P. prašymu Nekilnojamojo turto registro įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) išregistruoti juridiniai faktai – 2008 m. rugsėjo 19 d. valstybinės žemės nuomos sutartys Nr. N86/08-67, Nr. N-86/08-68, Nr. N-86/08-69.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į pareiškėjų skundą su juo nesutiko ir prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Trečiasis suinteresuotas asmuo pateiktame atsiliepime į skundą su juo nesutiko ir prašė atmesti kaip nepagrįstą.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. lapkričio 23 d. sprendimu pareiškėjų skundą atmetė kaip nepagrįstą.
III.
Pareiškėjai padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 23 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo pareiškėjų skundą tenkinti.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2016 m. liepos 13 d. gautas pareiškėjų atstovo advokato Algirdo Matkevičiaus pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismas 2016 m. birželio 30 d. nutartimi nutraukė civilinę bylą Nr. 2-1809-577/2016 pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovams T. P., R. P. (B.), A. P. ir R. P. patvirtindamas taikos sutartį, kurios pagrindu J. M. atsisakė pareiškėjų naudai valstybinės žemės sklypų nuomos teisės, teismo nutartis yra įsiteisėjusi. Atsižvelgdami į tai, kad patvirtinus minėtoje civilinėje byloje taikos sutartį ir teismui nutraukus civilinę bylą, pareiškėjmas perėmus iš J. M. valstybinės žemės sklypų nuomos sutarčių Nr. N 86/08-66, Nr. N 86/08-67, Nr. N 86/08-68, Nr. N 86/08-69, Nr. N 86/08-70, Nr. N 86/08-71 pagrindu J. M. turėtą nuomos teisę, pareiškėjų apeliacinis skundas neturi teisinės reikšmės, pareiškėjai atsisako apeliacinio skundo dėl Vilniaus paygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 23 d. sprendimo ir nurodo, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jiems yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Byla išnagrinėta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymu, galiojusiu iki 2016 m. liepos 1 d. (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 8 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 132 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 132 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjų pareiškime dėl apeliacinio skundo atsisakymo išreikšta pareiškėjų valia atsisakyti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 23 d. sprendimo. Pareiškėjai taip pat nurodo, kad jiems yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (ABTĮ 132 straipsnio 3 dalis).
Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 23 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjų pateiktas atsisakymas įstatymo nuostatoms neprieštarauja ir yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei viešojo intereso nepažeidžia, atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 132 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjų T. P., R. P. (B.), A. P. ir R. P. apeliacinio skundo atsisakymą priimti.
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjų T. P., R. P. (B.), A. P. ir R. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 23 d. sprendimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.