- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-06
- Bylos Nr.
- 2YT-1149-750/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00098-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (skolininko) V. G. skundą suinteresuotiems asmenims antstolei A. P., (išieškotojai) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. G. kreipėsi į teismą prašydamas įpareigoti antstolę A. P. nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0124/10/01880/2 suėjus vykdymo senaties terminui, panaikinti 2020-06-02 patvarkymus Nr. S-20-124-18132 ir Nr. S-20-124-18133, išieškoti iš antstolės vykdomoje byloje neteisėtai (po 2012-07-21) nusavintas lėšas, informuoti prokurorą apie kriminalinio nusikaltimo sudėtį atitinkančius antstolio veiksmus, skirti antstolei baudą už neteisėtą vykdymo išlaidų apskaičiavimą ir reikalavimą. Nurodo, kad administracinės nuobaudos (54N-334839-10) vykdymo senaties terminas pasibaigė ne vėliau kaip 2012-07-21. Iki 2015-07-15 dviejų metų administracinių nuobaudų vykdymo senaties terminą nustatė ne įstatymas, o Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo konsultacija ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis. Nuo 2015-07-15 administracinių nuobaudų vykdymo senaties terminą nustato įstatymas, šis terminas pailgintas iki 5 metų. Taigi akivaizdu, kad senaties terminas yra pasibaigęs ir neegzistuoja teismo sprendimas, konstatuojantis senaties termino nutrūkimą arba sustabdymą. Antstolis, kaip valstybės pareigūnas, neturi pasirinkimo teisės bylą nutraukti arba nenutraukti savo nuožiūra, antstolė piktybiškai nevykdė įstatyme imperatyviai nustatytos pareigos vykdomąją bylą nutraukti pasibaigus šiam išieškojimui įstatymo nustatytam senaties terminui. 2020-06-02 patvarkymus Nr. S-20-124-18132 ir Nr. S-20-124-18133 antstolė surašė praėjus aštuoneriems metams po to, kai pasibaigė administracinės baudos vykdymo senaties terminas, taigi patvarkymai yra neteisėti. Dėl šios priežasties kreipėsi raštu į antstolę, prašydamas įvykdyti įstatymo reikalavimus. Antstolė prašymą ignoravo. Tuomet pakartotinai, 2021-01-05 registruotu laišku kreipėsi į antstolę, prašydamas įvykdyti įstatymo reikalavimus. Antstolė ir šį prašymą ignoravo.