Kauno apygardos teismo papildomas sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Lozoraitytės, Rūtos Palubinskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Arvydo Žibo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1168-429/2013 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams G. B. ir D. S.-G., trečiajam asmeniui R. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą, prašydamas priimti papildomą sprendimą ir išspręsti dalies bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą. Nurodė, kad 2013 m. gegužės 22 d. sprendime apeliacinės instancijos teismas neišsprendė klausimo dėl ieškovo 2012 m. lapkričio 19 d. raštu Nr. 08-4698-11309 prašytų priteisti 315,20 Lt dokumentų vertimo išlaidų. Bylos nagrinėjimo metu ieškovas patyrė iš viso 478 Lt išlaidų už dokumentų vertimą, iš jų 163,60 Lt už ieškinio priedų vertimą ir 315,20 Lt už papildomai pateikiamų dokumentų vertimą, tačiau teismas išsprendė klausimą tik dėl 163,60 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalis 1 punktą prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos sumos, išmokėtos liudytojams, ekspertams, ekspertinėms įstaigoms, vertėjams, bei išlaidos, susijusios su vietos apžiūra. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 302 straipsnyje numatyta, kad apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios taisyklėms, reglamentuojančioms procesą apeliacinės instancijos teisme.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1168-429/2013, 2013 m. gegužės 22 d. sprendimu apeliacinį skundą patenkino, Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 5 d. sprendimą panaikino, ieškinį patenkino, priteisė Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui solidariai iš atsakovų G. B. ir D. S.-G. 62 157,58 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisė Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iš atsakovo G. B. 1 946,80 Lt bylinėjimosi išlaidų, priteisė Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iš atsakovės D. S.-G. 1 946,80 Lt bylinėjimosi išlaidų, priteisė valstybei iš atsakovų G. B. ir D. S.-G. po 53,26 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Teisėjų kolegija, 2013 m. gegužės 22 d. sprendime spręsdama bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, nurodė, kad remiantis 93 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, apeliantui priteistina lygiomis dalimis iš atsakovų 1 865 Lt žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį, 163,60 Lt už pateiktų priedų vertimą į lietuvių kalbą bei 1 865 Lt už apeliacinį skundą, t. y. iš viso 3 893,60 Lt, iš kiekvieno iš atsakovų po 1 946,80 Lt. Taigi teisėjų kolegija, priimdama sprendimą, išsprendė tik dalies išlaidų už vertimą atlyginimo klausimą.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 2012 m. lapkričio 19 d. rašte Nr. 08-4698-11309 „Dėl 2012-11-20 įvyksiančio teismo posėdžio (civilinė byla Nr. 2-18612-429/2012)“ pareiškė prašymą priteisti iš atsakovų jo patirtas vertimo išlaidas – 315,20 Lt (b.l. 83-85, t. 2). Byloje esantys įrodymai patvirtina ieškovo turėtas išlaidas už vertimą (b.l. 86-87, t. 2). Ieškovas prašymą dėl visų bylinėjimosi išlaidų priteisimo buvo pareiškęs ir apeliaciniame skunde (b.l. 24-26, t. 3), tačiau teismas išsprendė tik dalies ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą. Kadangi prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas už vertimą dalyje dėl 315,20 Lt, išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti laiku ir, išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismas 2013 m. gegužės 22 d. sprendimu šį klausimą išsprendė tik iš dalies, todėl priimtinas apeliacinės instancijos teismo papildomas sprendimas, išsprendžiant likusios dalies ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų už vertimą atlyginimo klausimą. Kadangi, kaip jau buvo nurodyta, ieškovės apeliacinis skundas, o tuo pačiu ir ieškinys buvo patenkinti visiškai, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, apeliantui priteistina papildomai lygiomis dalimis iš atsakovų 315,20 Lt išlaidų už dokumentų vertimą, t. y. iš kiekvieno iš atsakovų po 157,60 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Priimti byloje papildomą sprendimą.

Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, Vilnius, Algirdo g. 38, a.s. Nr. LT967044060001558518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 157,60 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus šešiasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidų už vertimo paslaugas.

Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, Vilnius, Algirdo g. 38, a.s. Nr. LT967044060001558518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovės D. S.-G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 157,60 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus šešiasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidų už vertimo paslaugas.

Papildomas sprendimas įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos.