Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. M. (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiam vaikui D. D., suinteresuotu asmeniu byloje esant A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau – Skyrius) gautas A. D. 2025 m. balandžio 8 d. sutikimas tapti D. D. nuolatine rūpintoja. Skyriaus duomenimis, A. D. praeityje neteista, nebausta, jos sveikata leidžia rūpintis vaiku. Globėja atitinka keliamus reikalavimus – Šakių socialinės pagalbos centro 2025 m. balandžio 23 d. išvadoje dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimo, budinčio globotojo šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai Nr. GIMK/I-6 nurodyta, kad A. D. gali globoti D. D. nuolatinėje globoje. Skyriaus nuomone, D. D. nuolatine globėja (rūpintoja) skirtina A. D..

Teismui į bylą pateiktas 2025 m. balandžio 28 d. Vaiko nuomonės išklausymo aktas Nr. 12VAIK-32, kuriame nepilnametė D. D. yra sutikusi, kad jos nuolatine rūpintoja būtų paskirta jos pamotė A. D.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nepilnamečiam vaikui D. D. nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas rūpintojas bei turto administratorius, nustatytina vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametė D. D. yra likusi be tėvų globos. Mergaitės biologinei mamai D. K. yra neterminuotai apribota motinos valdžia – Marijampolės apylinkės teismas 2025 m. kovo 28 d. sprendimu, kuriuo teismas nusprendė: neterminuotai apriboti motinos valdžią D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters D. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir sustabdyti atsakovės įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste; priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos nepilnamečiam vaikui D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio padavimo dienos (2024 m. gruodžio 31 d.) po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo jo laikinosios rūpintojos A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Nepilnametės tėvas E. D., miręs (duomenys neskelbtini).

Skyriuje gautas A. D. 2025 m. balandžio 8 d. sutikimas tapti D. D. nuolatine rūpintoja.

Skyriaus specialistai 2025 m. balandžio 28 d. apsilankę pas D. D. išklausė jos nuomonę. D. D. nurodė, jog nerimauja dėl teismų, bijo, kad jos neišvežtų į globos namus. D. D. pasakė, kad ji tuoj bus pilnametė ir, kad nori likti gyventi tėčio namuose, sutinka, kad jos nuolatine rūpintoja būtų paskirta jos pamotė A. D..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi teisme yra pradėtas bylos dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko rūpintojo paskyrimo nagrinėjimas. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija 2025 m. balandžio 25 d. pateikė teismui išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos vaikui D. D. nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo reikalingumo (CPK 496¹ straipsnio 2 dalis).

Iki teismo posėdžio pradžios yra išreikalauti duomenys apie siūlomo paskirti globėju fizinio asmens teistumą ir administracinius nusižengimus (CPK 496¹ straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje nurodyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo pagrindai nurodyti CK 3.257 straipsnyje: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Kaip matyti iš pateiktų įrodymų bei faktinių aplinkybių bei atsižvelgiant į tai, kad vaikui yra septyniolika metų, yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą. Skyriaus nuomone, suinteresuotas asmuo A. D. skirtinas vaiko D. D. nuolatine rūpintoja, kadangi ji atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus. Kitų asmenų prašymų dėl D. D. globos Skyrius nėra gavęs. Vaikas turi nekilnojamojo turto ir jai priteistos lėšos išlaikymui, todėl Skyrius prašo paskirti nuolatinę rūpintoją A. D. išlaikymo ir kitų nepilnametės gaunamų lėšų bei turto administratore.

Nustačius vaikui nuolatinę rūpybą ir jo nuolatine rūpintoja paskyrus A. D., D. D. gyvenamoji vieta nustatytina vaiko rūpintojos A. D. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir nustatytina, kad Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-717-443/2025 priteistą materialinį išlaikymą nepilnametei D. D. uzufrukto teise tvarkys rūpintoja A. D., kuri taip pat bus ir D. D. priklausančio turto administratorė.

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui/rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaiku; sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvu, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvu, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Rūpintojai taip pat išaiškintina, kad vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas/rūpintojas ir tik vaiko interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir vaiko rūpintoja paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą vaiko rūpintojos A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti, kad Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10446-443/2024 priteistą materialinį išlaikymą nepilnametei D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkys globėja (rūpintoja) A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. D. 2025 m. kovo 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-717-443/2025 priteisto materialinio išlaikymo ir kitų nepilnametės gaunamų lėšų bei turto administratore.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus (Šakiai).