Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.11.1.; 1.2.4.6.1.; 2.1.15.1.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.4.1.2.

2023 m. liepos 17 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

E. N. 2023 m. gegužės 19 d. apie 11.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Kesko Senukai“ pasikėsino pagrobti: 1vnt. džemperį „Breeffidry XL“, kurio vertė 55,99 Eur, 2 vnt. rėmelių „Liregus“, vieneto kaina 13,49 Eur, bendros 26,98 Eur vertės, 1 vnt. kirvį „F. N. N7“, kurio vertė 81,90 Eur, 1 vnt. ašmenų žemės grąžtui „Fiskars“, kurio vertė 21,90 Eur, 1 vnt. universalų jungtuvą su reguliatoriumi „Karcher“, kurio vertė 20,15 Eur, 1 vnt. žirklių „Fiskars Solid GS21“, kurių vertė 23,90 Eur, 1 vnt. pistoletinį purkštuką „Karcher premium“, kurio vertė 45,39 Eur, bei 1 vnt. dušo valiklį „Tesa SPAA“, kurio vertė 32,99 Eur, tačiau nusikalstamų veiksmų nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Kesko Senukai“ priklausantį turtą, bendros 309,20 Eur vertės.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis E. N. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad yra bedarbis, labai sunki finansinė padėtis, žmona dekretinėse, todėl nusprendė negražiai pasielgti ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Nėra toks žmogus ir dėl to labai išgyvena. Nuvyko į ,,Senukus“ 2023 m. gegužės 19 d, ryte, adresu (duomenys neskelbtini), ir nusprendė tuos daiktus pasisavinti. Pripažįsta visus kaltinimus, daiktų vertės neginčija. Šiuos daiktus planavo naudoti savo reikmėms. Neseniai grįžo iš užsienio ir ieško darbo pagal specialybę statybose. Šiuo metu nedarbingumo pašalpos negauna, kadangi per ilgai buvo užsienyje. Žmonos pajamos apie 800 per mėnesį trims žmonėms. Būdamas užsienyje dirbo, teistas niekada nebuvo, taip pat ir užsienyje. Prašo atleisti jį baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jo vaikystės draugo A. O. atsakomybėn.

Kaltinamojo E. N. padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Liudytoja L. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. gegužės -19 d. 09:00 val. pradėjo darbą UAB „Kesko Senukai“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), kaip UAB „Eurocash“ apsaugos darbuotoja. 2023 m. gegužės 19 d. apie 11:00 val. jai būnant prie centrinių kasų (ne savitarnos kasos), pastebėjo, jog vyras, pirkdamas prekes, po granulių maišais laikė kitas prekes. Ilgainiui pamatė, jog vyras vežimėlyje laikytas smulkias prekes vėl paslepia po granulių maišais ir tyčia išeina pro kasas nesusimokėjęs. Tuomet priėjo prie minėto vyro ir paprašė parodyti, kas yra vežimėlyje po granulėmis. Vyras jai atsakė, kad tuoj ateis ir toliau stūmė prekybinį vežimėlį. Tuomet ji ne mažiau kaip du kartus pasakė vyrui: „Kur jūs einant, susimokėkit už likusias prekes“. Vyrą pasivijusi ji prie lauko šoninio parduotuvės įėjimo pasisodino ant greta buvusio suoliuko ir pasikvietė radijo ryšiu pagalbos. Tuomet atėjo kolega N. V. ir vyrą nuvedė į tarnybines sulaikymo patalpas. Vyro paklausus, ar šis turi su savimi dokumentą, nurodė neturintis ir prisistatė E. N. (gim. (duomenys neskelbtini)). Vyras išėjo pro kasas nesusimokėjęs už: džemperį 1vnt., kaina 55,99 Eur; rėmelį K1424502, 2 vnt., bendra vertė 26,98 Eur (vnt. kaina 13,49 Eur); kirvį „Norden N7“, 1vnt., kaina 81,90 Eur; grąžtą, 15cm skersmens, 1vnt., kaina 21,90 Eur; jungtuvą universalų su reguliatoriumi, 1vnt., kaina 20,15eur.; žirkles žolės „Fiskars“, 1 vnt., kaina 23,90 Eur; Pistoletą „Premium metal“, 1vnt. kaina 45,39 Eur; dušo valiklį, 1vnt., 32,99 Eur. Bendra prekių vertė 309,20 Eur. E. N. nesipriešino, tarnybinėse patalpose klausė nurodymų. Prekės nesugadintos, iš asmens paimtos (b. l. 10-22).

Liudytoja J. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. gegužės 19 d. 07:00 val., adresu (duomenys neskelbtini) ., UAB „Kesko Senukai“, pradėjo darbą kaip kasos darbuotoja. 2023 m. gegužės 19 d. apie 11:00 val., jai būnant prie kasos, aptarnavo vyriškį, kurio nepažįsta, mato pirmą kartą, kuris pirko 3 granulių maišus. Iki įsigyjant granules, nematė, jog po granulių maišais, prekių vežimėlyje yra dar kokios nors prekės. Vyrui susimokėjus už granulių maišus, pastebėjo, jog vyrui iš paskos eina apsaugos darbuotoja (daugiau asmens kontaktinių duomenų pasakyti negali, nes nežino), kuri vyrą sustabdė. Kas toliau vyko nematė, ilgainiui sužinojo, jog vyras nesusimokėjo už prekes, kurios buvo tame pačiame prekių vežimėlyje po granulių maišais (b. l. 49-51).

Iš 2023 m. gegužės 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-34).

2023 m. gegužės 19 d. UAB „Kesko Senukai“ parduotuvės mažmenų prevencijos specialisto G. A. pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad 2023m. gegužės 19 d. apie 11 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas asmuo, kuris praeidamas pro kasas sumokėjo ne už visas prekes. Nesumokėtos prekės buvo sąmoningai paslėptos po granulių maišais. Vyras sulaikytas, nes bandė pasišalinti, buvo paprašytas praeiti į apsaugos postą, kuriame nustatyta, jog asmuo yra E. N.. Prekių vežimėlyje po granulėmis buvo rastos prekės, už kurias nebuvo sumokėta. Bendra pavogtų prekių vertė - 309,20 Eur (b. l. 35).

2023 m. gegužės 19 d. saugos tarnybos „Eurocash“ pranešime dėl pažeidimo nurodyta, kad 2023 m. gegužės 19 d. apie 11 valandą, dirbant „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pro centrines kasas praėjo vyras, kuris susimokėjo už granulių maišus. Kilus įtarimui, kad po granulėmis yra daugiau prekių, vyras buvo sustabdytas ir paprašytas parodyti, ką turi po granulėmis. Po prašymo vyriškis iš karto norėjo pasišalinti, bet lauke buvo sulaikytas ir palydėtas į apsaugos postą. Pas vyrą buvo rastos neapmokėtos prekės, priklausančios „Kesko Senukai“ parduotuvei (b. l. 36).

2023 m. gegužės 22 d. „Kesko Senukai“ pranešime dėl pavogtų prekių pavadinimų nurodyta, kad 2023 m. gegužės 19 d. buvo pasikėsinta pagrobti šias prekes: 1. vieną džemperį „Breeffidry XL“ Ardon, mėlynos spalvos, prekės kodas 000101033668, kurio vertė 55,99 Eur, 2. 2 vnt. rėmelių „Liregus, K14-245-02“, prekės kodas 000051235140, kurio vieneto kaina 13,49 Eur, bendra vertė 26,98 Eur, 3. kirvį „F. N. N7“, prekės kodas 000051419343, kurio vertė 81,90 Eur, 4. 1 vnt. ašmenų žemės grąžtui „Fiskars 1000639“, prekės kodas 000051048095, kurio vertė 21,90 Eur, 5. universalų jungtuvą su reguliatoriumi „Karcher“, prekės kodas 000051051853, kurio vertė 20,15 Eur, 6. 1 vnt. žolės žirklių „Fiskars solid GS21“, prekės kodas 000051398546, kuri vertė 23,90 Eur, 7. pistoletinį purkštuką „Karcher premium 2.645-270“, prekės kodas 000051206320, kurio vertė 45,39 Eur, 8. dušo valiklį „Tesa spaa“, prekės kodas 000051404712, kurio vertė 32,99 Eur. Viso pasikėsintų pagrobti prekių vertė – 309,20 Eur (b. l. 40)

2023 m. gegužės 24 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti 2023 m. gegužės 19 d. iš „Kesko Senukai“ darbuotojos L. S.: 1. Džemperis. Drabužis supakuotas į permatomą polietileninę pakuotę. Ant priekinės pakuotės dalies matomas baltos spalvos užraša „100% recycled material“. Ant pakuotės užklijuota baltos spalvos etiketė, su džemperio serijos numeriu - H9761/XL. Ant šios etiketės taip pat matomas brūkšninis kodas, su apačioje esančiu numeriu - 8592390133557. Kitoje pakuotės pusėje taip pat matomas baltos spalvos užrašas „Ardon“. 2. 2 vnt. rėmelių. Rėmeliai yra įpakuoti į permatomą plastiko pakuotę. Ant pakuočių matomas gamintojo pavadinimas „Liregus“. Rėmeliai yra baltos spalvos. Apvertus pakuotes, matomi ant jų užklijuoti lipdukai su užrašu „2 vietų rėmelis“. Ant pirmosios pakuotės matomas brūkšninis kodas su apačioje esančiu numeriu - 4770025961698. Ant antrosios pakuotės matomas brūkšninis kodas su apačioje esančiu numeriu - 4770025961698. 3. Kirvis „Norden N7“. Kirvio viršutinė dalis yra juodos spalvos, kirvio kotas yra medinis. Ant viršutinės kirvio dalies matomas informacinis lapelis, ant kurio yra užrašas |F. N. pure performance Choopping axe N7“. Kitoje šio lapelio pusėje matomas prekės brūkšninis kodas su apačioje esančiu numeriu - 6411501701121. 4. Grąžtas, 15 cm skersmens. Įrankis supakuotas į kvadratinę juodos spalvos kartoninę pakuotę, ant kurios priekinės dalies matomas užrašas „Fiskars garden, drill, pluspart“. Apvertus pakuotę, ant jos matomas prekės brūkšninis kodas su apačioje esančiu numeriu - 5905568347275. 5. Universalus jungtuvas su reguliatoriumi. Prekė įpakuota į plastikinę-kartoninę originalią pakuotę. Priekinėje pakuotės dalyje matomas užrašas „Karcher water regulation valve set“. Apvertus pakuotę matyti, jog pakuotėje yra „vandesn reguliacinis vožtuvas komplektas - srauto valdymas nuo 0 iki maks. Skirtas naudoti sujungti du vamzdžius arba vamzdį ir purkštuvą“. Ant pakuotės taip pat matomas prekės brūkšninis kodas su apačioje esančiu numeriu - 4039784605084. 6. Žolės žirklės „Fiskars“. Žirklės yra juodos spalvos, su oranžinės spalvos elementais. Žirklių viduryje matoma spyruoklė. Žirklės supakuotos originalioje oranžinės spalvos pakuotėje, ant kurios yra užrašas „Fiskars grass shear“. Kitoje pakuotės pusėje matomas prekės brūkšninis kodas su apačioje esančiu numeriu - 6411501150264. 7. Pistoletas „Premium metal“. Įrankis supakuotas į kartoninę, geltonos-baltos spalvos pakuotę, ant kurios matomas užrašas „Karcher sprayer metal spray gun premium“. Kitoje pakuotės pusėje matomas prekės brūkšninis kodas su apačioje esančiu numeriu - 4054278047553. 8. Dušo valiklis. Įrankis supakuotas į originalią, baltos-juodos spalvos kartoninę dėžutę. Priekinėje dėžutės dalyje matomas užrašas „Tesa spaa“. Apvertus dėžutę, matoma naudojimo instrukciją, pavaizduotą paveikslėliuose. Ant šoninės dėžutės dalies matomas prekės brūkšninis kodas su apačioje esančiu numeriu – 4042448448644 (b. l. 52-67).

2023 m. gegužės 24 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo peržiūrėti vaizdo įrašai. Pirmajame įraše pavadinimu „01.įeina.mp4, matoma, jog vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja įėjimą į parduotuvę „Senukai“. Laiku 2023 m. gegužės 19 d. 10:35:09 matoma, jog pro slankiojančias parduotuvės duris į parduotuvės vidų įeina vyras, vilkintis juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais bei avintis juodos spalvos batais. Vyras yra tamsių, trumpai kirptų plaukų. Ant vyro dešinės rankos bevardžio piršto matomas žiedas. Vyras, užėjęs į parduotuvę, nueina prie dešinėje pusėje esančių parduotuvės vežimų (žiūrint nuo įėjimo į parduotuvę), bando į vežime esančią angą, skirtą monetai, įdėti monetą, tačiau vežimėlis išsitraukia be jos. Tuomet vyras pasiima vežimą, iš kairės striukės kišenės išsitraukia juodos spalvos piniginę ir į ją įdeda monetą, bei pasirėmęs rankomis į vežimo rankeną, įeina veždamasis vežimą į parduotuvę pro automatinius vartelius (2023 m. gegužės 19 d. 10:35:27). Vaizdo įrašo trukmė - 25 sekundės. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „02.Paima 2 prekes - 51051853, 51206320.mp4“, matoma, jog vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės skyrių, kurio abejose pusėse yra lentynos, kuriose sukrautos laistymo žarnos, trąšos. Laiku 2023 m. gegužės 19 d. 10:39:48 matyti, jog pirmame vaizdo įraše aprašytas vyras iš kairėje pusėje esančios lentynos paima 2 vnt. prekių. Vyras, paėmęs prekes iš lentynos, padeda jas į vežimą ir išvažiuoja iš skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė - 16 sekundžių. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „03.paima prekes 51398546, 000051048095.mp4“, matoma, jog vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės skyrių, kuriame kairėje lentynų pusėje matomos „Fiskars“ firmos prekės, o dešinėje lentynoje - kastuvai. Matoma, jog 2023 m. gegužės 19 d. 10:41:20 ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras iš kairėje pusėje esančios „Fiskars“ įrankių lentynos paima 1 vnt. žirklių, jas įdeda į pirkinių vežimą, apsuka vežimą ir važiuoja tolyn skyriumi. Laiku 2023 m. gegužės 19 d. 10:41:48 vyras iš kairės lentynos paima 1 prekę. Vyras prekę įdeda į pirkinių vežimą, tačiau po keleto sekundžių išima ją iš vežimo ir padeda atgal į prekių lentyną. Laiku 2023 m. gegužės 19 d. 10:42:24 vyras iš lentynos paima 1 prekę. Vyras minėtą prekę įdeda į pirkinių vežimą bei išeina stumdamas vežimą. Vaizdo įrašo trukmė - 01:33 minutės. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „04.Paima 000051419343.mp4“, matoma, jog vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės šone esantį praėjimą, kurio kairėje pusėje yra plėvelių skyrius. Laiku 2023 m. gegužės 19 d. 10:42:51 iš dešinėje pusėje esančios lentynos paima 1 prekę. Paėmęs prekę, vyras įdeda ją į pirkinių vežimą ir nuvažiuoja. Vaizdo įrašo trukmė - 24 sekundės. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „05.Paima51404712.mp4“, matomas santechnikos ir vonios kambario prekių skyrius. Laiku 2023 m. gegužės 19 d. 10:45:33 ankstesniuose vaizdo įrašuose matytas vyras iš dešinėje pusėje esančios prekių lentynos paima 1 prekę, kurią įsideda į vežimą. Tuomet vyras stumdamas vežimą dingsta iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo trukmė - 41 sekundė. Atidarius šeštąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „06.Paima 51235140.mp4“, matomas smulkių įrankių skyrius. Kairėje ir dešinėje pusėse matomos lentynos su prekėmis. Dešinėje pusėje esančioje lentynoje matomos sudėtos prekinių ženklų „Liregus“ bei „Seria Epsilon“ prekės. Laiku 2023 m. gegužės 19 d. 10:47:24 matyti, kad ankstesniuose vaizdo įrašuose minimas vyras iš dešinės prekių lentynos paima 1 prekę, toliau vaizdo įraše matoma, jog vyras, apsukęs vežimą, prieina prie kitos prekių lentynos, kurios vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja, matomas tik vyro kūno kraštas. Laiku 2023 m. gegužės 19 d. 10:48:09 vyras dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Vaizdo įrašo trukmė - 01:06 minutės. Atidarius septintąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „07.Paima 101033668.mp4“ matoma, jog vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja darbo drabužių skyrių, kurio kairėje ir dešinėje pusėje matomos išdėliotos prekės. Vaizdo įrašo pradžioje, laiku 2023 m. gegužės 19 d. 10:50:09 matoma, jog į minėtą skyrių veždamas vežimą įeina ankstesniuose vaizdo įrašuose aprašytas vyras. Matoma, jog vyras prie kairiosios savo ausies yra priglaudęs mobiliojo ryšio telefoną, kurį laiko su kairiąja ranka, galimai su kažkuo kalbasi telefonu. Laiku 2023-05-19 10:51:16 matoma, jog vyras pasilenkia prie dešinėje pusėje esančios apatinės lentynos, iš kurios paima 1 prekę, kurią įsideda į pirkinių vežimą. Paėmęs prekę, vyras išvažiuoja iš skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė - 01:31 minutės. Atidarius aštuntąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „08. Užkrauna granulėmis.mp4“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja židinių, kuro granulių skyrių. Laiku 2023 m. gegužės 19 d. 10:52:15 matoma, kaip į minėtą skyrių įvažiuoja vyras, aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Laiku 2023 m. gegužės 19 d. 10:52:23 matoma, kaip vyriškis pasilenkia prie kuro granulių. Vyras atsistoja, apsuka vežimą, jį palieka, o pats iš lentynos paima 1 prekę. Vėl pasilenkia prie lentynos. Vyras prieina prie palečių, ant kurių skyriaus viduryje sudėtos granulės. Vyras po vieną paima tris rudos spalvos granulių pakuotes, ir jas galimai susideda į vežimą, kadangi matosi, jog paėmęs maišą vyras nueina iki vežimo ir pasilenkia. Vyras, stumdamas priekyje savęs vežimą, išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė - 02:29 minutės. Atidarius devintąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „09.Kasoje.mp4“, matoma, jog vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja parduotuvės kasas, pažymėtas numeriais 1, 2, 3, G4, G6. Prie prekybos centro kasų matomos sėdinčios darbuotojos, kurios skenuoja prie kasos stovinčių klientų prekes. Prie kasos Nr. 3 matomas vyras, aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Priešais vyrą matomas pirkinių vežimas su prekėmis. 11:01:00 val. kasos darbuotoja pasilenkia per stalviršį ir nuskenuoja granulių maišą, kuris matomas vežime. Toliau vaizdo įraše matoma, jog vyras atsiskaito už granules grynaisiais, pateikdamas vieną popierinę kupiūrą ir keletą smulkių metalinių pinigų, pasiima kasos kvitą ir grąžą, įsideda į piniginę, pasiima vežimą, kuriame matomi trys granulių maišai, apsuka vežimą ir 2023 m. gegužės 19 d. 11:01:46 nuvažiuoja. Atidarius tryliktąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „13. Apžiūros patalpa“, matoma, jog vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja apsaugos patalpą, kurioje matomas kairėje pusėje horizontaliai pastatytas stalas bei dvi kėdės. Vaizdo įrašas nespalvotas. Matyti, kaip 11:04:32 kairėje pusėje esančios durys atsidaro, į kambarį įeina apsaugos darbuotoja, kuri paspaudžia ant kairės sienos esantį mygtuką bei patalpoje įjungia šviesą. Apsaugos darbuotoja atitraukia kėdę, kuri buvo pristumta prie stalo, ją atremia prie sienos, į vidų po kelių sekundžių įeina vyras, aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Vyrui įėjus į patalpas, vaizdas tampa spalvotas. Vyras atsisėda ant kėdės, po kelių sekundžių apsaugos darbuotoja į patalpą įstumia vežimą, kurį ankstesniuose vaizdo įrašuose stumdė vyras. Vyras po kelių sekundžių atsistoja ir pradeda iš vežimo krauti prekes, kurias deda ant patalpoje esančio stalo. Matomos šios prekės: 3 maišai granulių; 1 permatomas maišelis, kurio viduje matomas juodos spalvos drabužis su užrašu „Roon“; 2 vienetai rėmelių; kirvis, žirklės, trys dėžutes, kuriose galimai yra ašmenys žemės grąžtui bei universalus jungtukas su reguliatoriumi ir dušo valiklis, bei pistoletinis purkštuvas. Iš viso ant stalo padėta 12 prekių. Padėjęs prekes, vyras atsisėda ant kėdės ir įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė - 48 sekundės (b. l. 74-86).

III. Veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Vagystė pagal BK 178 straipsnį – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai pagrobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia.

E. N. visiškai pripažino kaltę, paaiškino, kad dėl prastos finansinės padėties prekybos centre paėmė kaltinime nurodytas prekes ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Nurodė planavęs šias pasisavintas prekes naudoti savo reikmėms. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų J. J., L. S. parodymai, rašytiniai byloje esantys įrodymai: UAB „Kesko Senukai“, „Eurocash“ pareiškimuose užfiksuotos aplinkybės, vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys.

E. N., įdėdamas į prekių vežimėlį prekes ir jas užkraudamas kitomis prekėmis, iš prekybos centro išėjo už jas nesumokėjęs. Suprato, kad tokiais veiksmais daro žalą turto savininkui, numatė savo veiksmų padarinius ir to siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis veikos nebaigė dėl nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Taigi veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

E. N. buvo kaltinamas pasikėsinimu padaryti nesunkų nusikaltimą, t. y. kad pasikėsino pagrobti svetimą, 309,20 Eur vertės turtą.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju, pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl pagal pasikeitusį teisinį veikos reglamentavimą, kaltinamojo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį. Esant tokioms aplinkybėms, veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Kaltinamojo draugas A. O. pateikė prašymą atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant E. N. jo atsakomybėn. Nurodė, kad yra atsakingas, žodžio besilaikantis, darbštus, padedantis. Prašo atsižvelgti į tai, kad E. N. labai gailisi, sielvartauja. Nurodo, kad puikiai sutaria nuo vaikystės, atsižvelgia ir klauso jo nuomonės, kartu sportuoja ir motyvuoja kitus sveikai gyventi, visada elgėsi kaip autoritetas, padeda kaltinamajam gyvenimiškais patarimais spręsti iškilusius klausimus, yra visiškai tikras dėl savo teigiamos įtakos (b. l. 134-138).

Apklaustas teisme paaiškino, kad draugas suklydo ir pripažįsta kaltę dėl statybinių medžiagų iš parduotuvės neteisėtą paėmimo. Draugą pažįsta nuo vaikystės, nuo 16 metų, gali charakterizuoti jį kaip autoritetą, pavyzdį, motyvuojantį, padedantį. Jį nustebino šis atvejis, nesitikėjo, kad draugas galėjo taip pasielgti. Nežino, dėl kokių priežasčių taip galėjo atsitikti. Kalbėjo su draugu, sakė suklydo, pripažįstu kaltę. Jie dažniau susitiks, kalbėsis, kad būtų išvengta tokių situacijų, spręs, kad nebūtų tokių įvykių. Pasigilins į priežastis plačiau, kodėl draugas taip padarė. Žino, kad draugas dirba papildomai, padeda tėvui prie statybų. Mano, kad yra daug priemonių, jis atsakingas žmogus, padarė klaidą. Jam reikėjo daug drąsos pasakyti ir pripažinti. Jo nuomonė draugui yra svarbi. Yra neteistas, baustas už greičio viršijimą porą kartų, paskutinį kartą prieš pusę metų. Yra paramedikas, dirba kariuomenėje nuo 2011 metų. Tarnyboje galiojančių nuobaudų neturi. Dėl nubaudimo dėl vagystės paaiškino, kad tai buvo nesusipratimas, už prekes sumokėjo, tačiau neberado čekio, buvo ginčas ir apsauginis iškvietė policiją.

Vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatomis, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą galimas tik esant šių sąlygų visumai: asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. N. nusikalto pirmą kartą, anksčiau nei karto nebuvo teistas, pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą. Savo kaltę dėl padarytos veikos pripažino visiškai ir nuoširdžiai dėl jos gailisi. Kadangi kaltinamojo veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, prekės buvo grąžintos į prekybą, taigi žala turto savininkui padaryta nebuvo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, spręstina, kad kaltinamasis atitinka BK 40 straipsnio 1 dalies 1-2 punktuose nurodytas sąlygas.

Kaip minėta, kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. transporto priemonės vairavimą nesant techninės apžiūros, paskirtas baudas yra sumokėjęs, kas leidžia daryti išvadą, kad padaryta veika buvo atsitiktinė. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, nors šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, paaiškino, kad neseniai grįžo iš užsienio valstybės, ten dirbo. Kaltinamasis savo poelgį įvertino kritiškai, nurodė taip pasielgęs dėl sunkios finansinės padėties, kadangi nedirba, nuoširdžiai dėl padarytos veikos gailėjosi. Visos šios aplinkybės sudaro pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pažymėtina, jog be BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumos vertinimo, teismas privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumą (BK 40 straipsnio 3 dalis). Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, jo charakteristiką bei kitus duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-160/2010, 2K-305/2011, 2K-221-693/2017, 2K-134-1073/2018, 2K-186-942/2018), taip pat nustatoma, ar asmuo nebuvo teistas arba baustas administracine tvarka, ar teistumai yra išnykę ar panaikinti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-312/2011, 2K-145-895/2018, 2K-186-942/2018).

Teismo vertinimu, šiuo atveju neegzistuoja BK 40 straipsnio 1, 3 dalyse numatytos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos, susijusios su laiduotoju, t. y., nėra verto pasitikėjimo laiduotojo, kuris galėtų daryti teigiamą įtaką E. N..

A. O. yra pakankamai artimas kaltinamojo draugas, kaip abu nurodė – bendrauja nuo vaikystės ir puikiai sutaria, yra neteistas, iš pateiktų duomenų matyti, kad iš esmės charakterizuojamas teigiamai, jo veikla įvertinta labai gerai, ne kartą skatintas, taip pat teiktos padėkos (b. l. 135-138). Vis dėlto, A. O. yra ne kartą baustas administracine tvarka. Nors galiojančių administracinių nuobaudų neturi ir paskirtas baudas yra sumokėjęs, šioje situacijoje reikšminga yra tai, kad A. O. 2021 m. rugpjūčio 14 d. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu už savo pobūdžiu analogiško teisės pažeidimo padarymą, t. y. smulkią vagystę iš parduotuvės (bauda sumokėta 2021 m. rugpjūčio 16 d.). Nors pats A. O. teigia buvus nesusipratimui su apsaugos darbuotoju, dėl ko pastarasis iškvietė policijos pareigūnus, administracinį nurodytą įvykdė.

Pažymėtina, jog asmuo, kuris pažeidinėja teisės aktų reikalavimus, negali būti tinkamas pavyzdys ir autoritetas kitam asmeniui, taip pat linkusiam pažeidinėti įstatymų nustatytą tvarką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-186-942/2018). Be to, laiduotojui yra keliami reikalavimai atskleisti savo požiūrį į kaltininko padarytą veiką, įvertinti veikos pavojingumą, nurodyti savo būsimos teigiamos įtakos pobūdį nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-305/2011, 2K-186-942/2018).

Sprendžiant klausimą dėl laiduotojo galimybės daryti realią ir teigiamą įtaką šiuo atveju, įvertintinas ir paties požiūris į kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, jam žinomos veikos padarymo aplinkybės. Kaltinamasis, duodamas parodymui teismui, teigė, kad yra susiklosčiusi sunki finansinė padėtis, yra nedirbantis, žmona šiuo metu vaiko auginimo atostogose, o šeimos pajamos yra mažos, dėl ko pasielgė neteisėtai. Tuo tarpu, A. O., nors teigė dėl tokio draugo poelgio nustebęs, kadangi charakterizavo pastarąjį išimtinai tik teigiamai, visgi paaiškino nežinantis šio įvykio aplinkybių, nežino, dėl kokių priežasčių buvo padaryta veika, draugas tik nurodė suklydęs. Tokios aplinkybės, kuomet galimas laiduotojas nežino visų aktualių aplinkybių, susijusių su veikos padarymu, kurios, kaltinamojo teigimu, ir nulėmė priešingo teisei elgesio varianto pasirinkimą, kelia pagrįstų abejonių dėl asmens gebėjimo daryti reikšmingesnę įtaką kaltinamojo galimų problemų sprendimui, įvairių elgesio variantų pasirinkimui. Be to, kaip jau minėta, A. O. ir pats yra baustas už iš esmės analogiško nusižengimo padarymą, kuris, įvertinus prekių vertę, kvalifikuotas kaip administracinis nusižengimas.

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, A. O. galimybė daryti teigiamą įtaką E. N. yra tik deklaratyvaus pobūdžio, jis nelaikytinas tinkamu laiduotoju. Taigi, nagrinėjamu atveju, nėra visų BK 40 straipsnyje numatytų sąlygų atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą. E. N. neteistas (b. l. 91), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (transporto priemonės vairavimas be privalomosios techninės apžiūros), paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 92-93), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l 89, 90). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė; į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 97, 100).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į aplinkybes, dėl kurių, kaip nurodo kaltinamasis, buvo padaryta veika, tai, kad yra nedirbantis ir jokių nuolatinių pajamų neturintis, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti laisvės apribojimo bausmę, jos trukmę nustatant mažesnę nei jos vidurkis, be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė mažinama vienu trečdaliu.

VII. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu E. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 113-115), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad advokato Egidijaus Milašiaus teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 120 Eur, kurią prašoma priteisti iš E. N..

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tokia nuostata įtvirtinta įsigaliojus 2020 m. birželio 26 d. įstatymui Nr. XIII-3180 (nuo 2020-07-15). Tačiau BPK 106 straipsnio 2 dalies pakeitimas susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga. Nagrinėjamu atveju, gynėjas kaltinamajam buvo būtinas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, kadangi byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų išieškojimas yra nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynyba, todėl šios išlaidos nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (laikomas prie galinio bylos viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. N. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. N. skirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Nepriteisti iš E. N. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų 120 Eur dydžio išlaidų dėl jam teiktos antrinės teisinės pagalbos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.