Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovei Ugnei Einikei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl L. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodoma, kad bausmės pabaiga nuteistajai numatyta 2024 m. balandžio 3 d. Probacijos tarnyba nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 4 d. 2023 m. rugpjūčio 16 d. teismui buvo pateiktas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kadangi nuteistoji neatvyko į probacijos tarnybą, nebuvo žinoma jos gyvenamoji vieta, tačiau 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi teikimas buvo atmestas. Teismo paskirtą įpareigojimą tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje nuteistoji vykdo, dirba, taip pat 2023 m. gruodžio 14 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitmas“. 2024 m. kovo 15 d. nuteistoji parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad nespės atlyginti žalos iki nustatyto termino pabaigos. Pas mediatorę nukreipta 2024 m. vasario 6 d., bendravo su ja el. ryšio priemonėmis, tačiau tik 2024 m. kovo 15 d. nuvyko pokalbiui. Bendra turtinė žala sudaro 445 Eur, kuri nėra pradėta mokėti. Individualių pokalbių metu nuteistoji teigė, kad žalą atlygins, kuomet baigs klausyti elgesio pataisos programą ir įsidarbins, tačiau to nepadarė. 2023 m. rugpjūčio 3 d. buvo nustatytas jos padarytas administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, paskirta 185 Eur bauda, informacijos apie jos sumokėjimą nėra. 2023 m. gruodžio 24 d. L. S. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ji pripažinta įtariamąja.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad naujų pažeidimų bausmės vykdymo laikotarpiu nenustatyta. Mediacijos ataskaitoje nurodyta, kad kovo 15 d. buvo bendrauta su nuteistąja, kovo 19 d. buvo gauti kontaktai iš teismo, kovo 25 d. buvo pateiktas nukentėjusiojo banko sąskaitos numeris.

Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos nuomone, teikimas yra nepagrįstas. Pabaigusi elgesio pataisos programą, nespėjo atlyginti žalos nukentėjusiajam. Turi daug finansinių išlaidų, šiuo metu iš darbo pajamų gauna 665 Eur per mėnesį, taip pat gauna 300 Eur neįgalumo pašalpą ir 198 Eur našlaitės išmoką. Vien buto nuomai sumoka 700 Eur per mėnesį, dėl to negalėjo atlyginti žalos nukentėjusiajam per teismo nustatytą terminą, neturėjo tam lėšų. Be to, nukentėjusysis jai teigė, kad skolos išieškojimas yra perduotas vykdyti antstoliams. Dėl vagystės (administracinio nusižengimo) paaiškino, kad jai sunku adaptuotis darbuose. Be to, įvyko nesusipratimas, jai asmuo pervedė 80 Eur, kad kitam asmeniui paduotų grynaisiais, tačiau to padaryti negalėjo, kadangi gulėjo ligoninėje. Kai jos gyvenime būna sudėtingas laikotarpis, pradeda vartoti narkotikus. Paskutinį kartą gydymo įstaigoje lankėsi vasario mėn., jai neatranda tinkamų vaistų.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Pažymėtina ir tai, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, būtina nustatyti ar jis tai daro sąmoningai bei piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Šiuo atveju, iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad probacijos tarnyba nuteistosios priežiūrą vykdo nuo 2023 m. liepos 4 d., o teikimo nagrinėjimo metu bausmės terminas jau buvo pasibaigęs (2024 m. balandžio 3 d.). Nuteistoji dirba, išklausė elgesio pataisos programą, tačiau per teismo nustatytą terminą ji neįvykdė įpareigojimo atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą. Teismo posėdžio metu nuteistoji paaiškino, kad jos gaunamos pajamos per mėnesį nėra didelės, didelę dalį išlaidų sudaro būsto nuoma, todėl ji objektyviai neturėjo galimybės įvykdyti įpareigojimo. Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistajai nukentėjusiojo banko sąskaitos numeris tapo žinomas tik 2024 m. kovo 25 d., tai yra jau po teikimo pateikimo teismui dienos. Aptarti duomenys, kaip ir tai, kad nuteistoji per bausmės vykdymo laikotarpį padarė vieną administracinį nusižengimą, nesudaro pagrindo vertinti, kad ji piktybiškai vengia vykdyti jai paskirtą bausmę, o jos pakeitimas į areštą, juolab jau pasibaigus bausmės terminui, būtų per griežta priemonė, juolab kad nuteistoji stengiasi savo elgesį kreipti teigiama linkme, dirba. Pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą, nuteistoji galimai prarastų darbą ir gyvenamąją vietą, kurią nuomojasi. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistoji bendradarbiavo su probacijos tarnyba, teikė paaiškinimus, kad neturės galimybės per teismo nustatytą terminą atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos. Kaip matyti iš jos paaiškinimų, bausmės vykdymo laikotarpiu ji buvo gydoma stacionariai gydymo įstaigoje, turi sveikatos problemų, kas, teismo vertinimu, taip pat galėjo sąlygoti situaciją, kuomet ji neturėjo galimybės savalaikiai atlyginti žalą per teismo nustatytą terminą. Tuo tarpu vien tai, kad jos atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, nesant priimto baigiamojo akto šioje baudžiamojoje byloje, vertinant nekaltumo prezumpcijos principo kontekste, nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistoji bausmės vykdymo laikotarpiu pakartotinai nusikalto.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistoji padarys išvadas dėl savo netinkamo elgesio, o nustatyti bausmės vykdymo sąlygų pažeidimai nelaikytini jos vengimu vykdyti paskirtą bausmę. Teismo vertinimu, laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu šiuo metu būtų neproporcingas ir apribotų nuteistosios galimybes tęsti darbą. Šiuo metu ji deda pastangas įsitvirtinti visuomenėje, o savo tikslų ateityje siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis. Teikime nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad laisvės apribojimo bausmė nuteistajai neefektyvi, todėl probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai L. S. atmesti.

Asmens bylą, šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.