- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- 3K-3-472-687/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-03707-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas, Egidijus Laužikas, Janina Januškienė
- Atsakovas
- G. B., M. B.
- Ieškovas
- A. B.
- Trečiasis asmuo
- D. B., A. B., M. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijaus Laužiko ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės G. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovėms G. B. ir M. B. dėl skolos priteisimo; tretieji asmenys – D. B. ir A. B. , ir pagal atsakovės G. B. priešieškinį ieškovui A. B. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia; tretieji asmenys M. B. , D. B. ir A. B. .
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių paskolos ir atstovavimo teisinius santykius, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovių 10 136,70 Eur skolą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinio reikalavimus ieškovas grindė 2008 m. balandžio 7 d. ieškovo, atsakovės M. B., veikiančios savo dukters ir atsakovės G. B. vardu, bei trečiųjų asmenų D. B. ir A. B. sudaryta sutartimi, kuria ieškovas paskolino atsakovei 35 000 Lt (10 136,70 Eur) sklypui (duomenys neskelbtini), pirkti. Ieškovas teigia, kad nė viena iš atsakovių iki šiol nėra grąžinusi paskolos, todėl jis paskolintus pinigus prašo priteisti teismo.Atsakovė G. B. priešieškiniu prašė pripažinti nesudaryta 2008 m. balandžio 7 d. ieškovo ir trečiųjų asmenų pasirašytą paskolos sutartį. Atsakovė priešieškinį grindė aplinkybe, kad pagal 2008 m. balandžio 7 d. sutartį jai nebuvo perduoti pinigai, o pinigų perdavimo fakto ieškovas neįrodinėja. Atsakovės teigimu, minėtos sutarties ji nesudarė, nebuvo įgaliojusi tai daryti ir savo motiną M. B. . Trečiajam asmeniui M. B. 2005 m. lapkričio 25 d. notaro patvirtintas įgaliojimas išduotas su nekilnojamojo turto įsigijimu ir disponavimu susijusiems veiksmams atlikti, tačiau atsakovė G. B. nėra įgaliojusi M. B. skolintis pinigų iš ieškovo ar kitų asmenų nekilnojamajam turtui įsigyti. Atsakovė nurodė, kad pasirašydama 2008 m. balandžio 7 d. sutartį M. B. nesukūrė jai teisių ir pareigų.