Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A. Nikitinai, dalyvaujant prokurorei D.Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V.Raslanienei, nedalyvaujant nuteistajai E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajai

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-09-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str.1d., 5 d. 1 p., 63 str. 1d. 4 d. – 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4 d., 9 d. pagrindu ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-08-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo paskirta ir atlikta bausme, pridedant jos dalį – 2 mėnesius laisvės apribojimo, LR BK 65 str.1p. b) pp. pagrindu keičiant juos į 1 mėnesį laisvės atėmimo, ir nustatyta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką nuteistajai įskaičius atliktos bausmės pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-28 nuosprendį laiką, galutinė bausmė nuteistajai nustatyta 11 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąją neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. E. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą ir teismo priteistą žalą – 580 Lt.

Nuosprendis įsiteisėjo ir buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.

2015-01-16 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajai E. S.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistosios elgesį nuo 2013-10-07. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu apie įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nevykdymą probacijos skyrius duomenų neturi. E. S. įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę ir žalą atlygino (asmens b.l. 29, 30, 39, 58). Naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau du kartus buvo bausta administracine tvarka: 2014-05-10 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., už tai nubausta 600 Lt bauda. 2014-10-05 padarė administracinį teisės pažeidimą – perėjo gatvę nenustatytoje vietoje, už tai paskirta 10 Lt bauda. Pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema (32 balai iš 168).

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., pagrindu E. S. prašoma papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Nuteistoji E. S. apie teismo posėdį buvo tinkamai informuota įteiktu teismo šaukimu, telefonu pranešė negalinti dalyvauti teismo posėdyje dėl darbo, prašė teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad atlikti nemokamus darbus sutinka. Teikimas nagrinėjamas jai nedalyvaujant.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė E. S. skirti 50 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius.

Prokuroras neprieštaravo teikimo tenkinimui, nurodydamas, kad teikimas pagrįstas, kadangi nuteistoji daro administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistosios asmens bylos nustatyta, kad E. S. probacijos laikotarpiu tinkamai vykdė teismo įpareigojimus, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2014-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu bausta pagal LR ATPK 50 str. 600 Lt bauda už 2014-05-10 padarytą pažeidimą, 2014-10-05 nutarimu už gatvės perėjimą neleistinoje vietoje jai paskirta 10 Lt bauda (asmens b.l. 65-66), todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas skirti jai papildomą įpareigojimą yra pagrįstas. Tikslinga nuteistajai paskirti papildomą įpareigojimą – nemokamus darbus, nustatant mažesnį valandų skaičių ir skiriant ilgesnį terminą jiems atlikti nei prašo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė, kadangi nuteistoji dirba ir teismo įpareigojimo vykdymą turės suderinti su darbo grafiku.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 358 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. teismas,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti:

Paskirti nuteistajai E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą LR BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.