Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G. Osinskajai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L. J., dalyvaujant nuteistajam E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-01-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. (3 ep.), 64(1) str., 63 str. 1 d., 4 d. vienerių metų ir laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio. E. P. BK 67 str. 2d. 9p., 72/2 str. pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Įpareigojimą privalu įvykdyti per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-07-28.

Nuosprendis įsiteisėjo ir buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.

2015-09-18 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. P.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2015-02-03. 2015-02-11 jis pasirašytinai supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtus įpareigojimus, už administracinių teisės pažeidimų padarymą. Nuo 2015-02-27 nuteistasis pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, nuo 2015-04-20 dalyvauja intervencinėje programoje, skirtoje smurtą šeimoje naudojusiems asmenims. Tačiau probacijos laikotarpiu jis buvo 2015-02-03 nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188(20) str. Jam buvo paskirta 15 parų arešto nuobauda, kurią atliko. Dėl padaryto pažeidimo jis 2015-03-20 individualaus pokalbio metu įspėtas žodžiu už netinkamą probacijos sąlygų vykdymą. 2015-05-29 jis be pateisinamos priežasties neatvyko į intervencinės programos užsiėmimą, 2015-08-17 į Vilniaus priklausomybės centrą atvyko ne paskirtu laiku ir būdamas neblaivus. Buvo dar porą kartų žodžiu įspėtas dėl netinkamo teismo įpareigojimų vykdymo. Po įspėjimų nuteistasis tinkamai vykdo teismo įpareigojimus, tačiau 2015-08-20 paaiškėjo, kad 2015-06-02 jis padarė dar vieną administracinį teisės pažeidimą ir buvo nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu. Pateisinamų priežasčių dėl tokio savo elgesio Probacijos tarnybai nepateikė. VRM IRD duomenimis, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 286 str. LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., pagrindu E. P. prašoma papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis E. P. neprieštaravo papildomo įpareigojimo skyrimui. Žada nebevartoti alkoholio.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė E. P. skirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokuroras neprieštaravo teikimo tenkinimui, nurodydamas, kad teikimas pagrįstas, kadangi nuteistasis daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad E. P. probacijos laikotarpiu iš esmės stengiasi vykdyti teismo įpareigojimus, nors į Vilniaus priklausomybės centrą dažnai atvyksta ne paskirtu laiku, nurodydamas tam įvairias priežastis, už tai buvo kelis kartus įspėtas, tačiau probacijos laikotarpiu jis padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2015-03-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu baustas pagal LR ATPK 188(20) str. 15 parų areštu už 2015-02-03 padarytą pažeidimą, kurį jis padarė būdamas neblaivus, 2015-06-02 nutarimu už alkoholio vartojimą viešoje vietoje (LR ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą) jam paskirtas įspėjimas (asmens b.l. 66-67), todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas skirti nuteistajam papildomą įpareigojimą yra pagrįstas. Tikslinga E. P. paskirti papildomą įpareigojimą – likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 358 str., 364 str., teismas, LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti:

paskirti nuteistajam E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.