- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-17
- Bylos Nr.
- e2VP-2373-439/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02019-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Ieškovas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. prašymą suinteresuotam asmeniui A. V. dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ir nepilnametės ieškovės G. V. atstovė pagal įstatymą R. J. kreipėsi į teismą ir prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-5672-439/2018 pagal 2018-12-12 teismo nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 3 punktą, nurodė, kad atsakovas A. V. nemoka susidariusios skolos už 2020 m. gegužės mėnesį, teisiškai jis privalo teikti vaikui 140 Eur išlaikymą iki einamojo mėnesio 20d., tačiau to, jos manymu, nedaro piktybiškai.
Atsiliepimas
Atsakovas A. V. teismo nustatytu terminu turėjo teisę pateikti atsiliepimą į pareiškėjos prašymą. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, tačiau 2020-06-16 teismui atsiuntė elektroniniu laišku mokėjimo nurodymo apžvalgos kopiją.
Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-12-12 teismo nutartimi patvirtintos tarp šalių sudarytos taikos sutarties 3 punkte nustatyta, jog: šalys susitaria, kad A. V. teiks materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai G. V., gim. (duomenys neskelbtini), po 140 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo sutarties pasirašymo dienos, tai yra nuo 2018-12-10 iki dukters pilnametystės. Šių lėšų administratore uzufrukto teise skiriama dukters mama R. J.. Sutartą išlaikymą A. V. turi pervesti į R. J. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą iki einamojo mėnesio, už kurį mokamas materialinis išlaikymas.
Iš Lietuvos teismų sistemos Liteko nustatyta, kad 2019-08-09 Tauragės apylinkės teismas nutartimi patvirtino šalių 2019-08-02 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad, kol R. J. atliks privalomąją karinę tarnybą (bet ne mažiau kaip 9 mėnesius), A. V. nepilnametę dukrą išlaikys iš savo asmeninių lėšų. Minėtas devynių mėnesių terminas baigėsi 2020-05-10, todėl A. V. ir toliau turi teikti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai G. V., kadangi baigėsi 2019-08-02 teismo nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties nustatytų sąlygų galiojimas.
Tačiau iš byloje pateikto atsakovo A. V. mokėjimo nurodymo apžvalgos matyti, kad jis į ieškovės R. J. atsiskaitomą sąskaitą ( kuri nurodyta taikos sutartyje, 3 punkte, kuri patvirtinta 2018-12-12 teismo nutartimi) 2020-06-15 pavedimu atliko 140 Eur mokėjimą, mokėjimo paskirtis „Godos pinigai“. Atsižvelgdamas į šią aplinkybę teismas konstatuoja, kad šalių sudarytos taikos sutarties 3 punktas dėl išlaikymo vaikui G. V. teikimo yra vykdomas prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjimo dieną, todėl dėl šios priežasties prašymas išduoti vykdomąjį raštą atmestinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu
nutaria:
Atmesti ieškovės R. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.