Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės ir nepilnametės ieškovės G. V. atstovės pagal įstatymą R. J. ir atsakovo A. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys taikos sutartimi išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Todėl 2018 m. gruodžio 10 d. šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Tauragės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė dėl laikinojo materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus naikintina, kadangi išnyko pagrindas taikyti šią priemonę (CPK 149 straipsnis, 150 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei R. J. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018 m. spalio 9 d. sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-18-T-1959-17527 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleista ieškovė, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, susitarė, kad atsakovas mokės nepilnametei dukrai 140 Eur dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 28,00 Eur ((140 Eur * 12 mėnesių * 3 proc. * 75 proc. + 100 Eur * 75 proc.) * 25 proc. = 28 Eur) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p., 10 p., 87 str. 2 d., 96 str.). Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistina 5,40 Eur patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Iš viso priteistina 33,40 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Pagal 2018 m. gruodžio 11 d. Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažymą antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei R. J., sudaro 188,50 Eur advokato užmokestis. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 25 procentai, tai yra 47,13 Eur, antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 94 str. 1d., 99 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patenkinti prašymą.

Patvirtinti ieškovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės ieškovės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos atstovės pagal įstatymą R. J. ir atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 10 d. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5672-439/2018.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - laikino materialinio išlaikymo priteisimą iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. V. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas: 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,40 Eur Eur (penkis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).

Priteisti iš atsakovo A. V. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 47,13 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 13 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Priteistas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke (juridinio asmens kodas - 188659752, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.