Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjai Arūnas Dirvonas, Ramūnas Gadliauskas (pranešėjas) ir Skirgailė Žalimienė (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos P. A. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjos P. A. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. R., N. R., Š. R. ir R. P. dėl raštų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas trečiojo suinteresuoto asmens A. R. prašymas atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI-4254-644/2016, panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 5 d. sprendimą ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. gegužės 10 d. nutartimi trečiojo suinteresuoto asmens A. R. prašymą dėl proceso atnaujinimo atmetė ir atsisakė atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI-4254-644/2016 pagal pareiškėjos P. A. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. R., N. R., Š. R. ir R. P. dėl raštų panaikinimo.

II.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjos P. A. prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas iš trečiojo suinteresuoto asmens A. R.. Pareiškėja nurodo, kad už atsiliepimo į trečiojo suinteresuoto asmens prašymą dėl proceso atnaujinimo parengimą patyrė 300 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Trečiasis suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepimu į pareiškėjos prašymą prašo pareiškėjai priteisti 79,33 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalis numato, jog proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą. Pagal ABTĮ 40 straipsnio 5 dalį, proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. <...> Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis įtvirtina, jog šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos) 2 punkte įtvirtinta, jog nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į šiuos kriterijus: bylos sudėtingumą; teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą; ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje; būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; ginčo sumos dydį; teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį; sprendžiamų teisinių klausimų naujumą; šalių elgesį proceso metu; advokato darbo laiko sąnaudas; kitas svarbias aplinkybes. Taigi iš esmės teismo diskrecijai palikta taikyti minėtus kriterijus ir nuspręsti, kokia suma būtų tinkama (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS602-583/2014).

Trečiajam suinteresuotam asmeniui A. R. pateikus prašymą dėl proceso atnaujinimo, kuris buvo pripažintas nepagrįstu, pareiškėja P. A., pateikusi atsiliepimą į šį prašymą, patyrė išlaidų, kurios jai turi būti atlygintos. Patirtas teismo išlaidas pareiškėja pagrindė 2017 m. balandžio 13 d. mokėjimo nurodymu. Pareiškėjos atsiliepimas į trečiojo suinteresuoto asmens prašymą dėl proceso atnaujinimo buvo parengtas ir teismui pateiktas 2017 m. balandžio 13 d., t. y. galiojant 2015 m. kovo 19 d. Rekomendacijų redakcijai. Pagal Rekomendacijų 7 punktą, advokato atstovavimo išlaidų sumos apskaičiuojamos taikant Rekomendacijose nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Rekomendacijų 8.16 punkte nustatyta, kad už kitą dokumentą, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, maksimaliai priteistina 0,4 užpraėjusio ketvirčio vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio šalies ūkyje. Lietuvos statistikos departamento skelbiamas 2016 m. IV ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) buvo 822,8 Eur, todėl maksimali galima priteisti pagal Rekomendacijas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo už atsiliepimo į prašymą dėl proceso atnaujinimo parengimą suma yra 329,12 Eur.

Nors pareiškėjos prašoma priteisti išlaidų, patirtų dėl atsiliepimo į prašymą dėl proceso atnaujinimo parengimą, suma neviršija Rekomendacijose įtvirtinto maksimalaus dydžio, teisėjų kolegija, atsižvelgusi į atsiliepimo turinį bei apimtį, Rekomendacijų 2 punkte įtvirtintus kriterijus, daro išvadą, kad pareiškėjai P. A. gali būti atlyginta 150 Eur pagrįstų išlaidų už atsiliepimo į prašymą dėl proceso atnaujinimo parengimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjos P. A. prašymą tenkinti iš dalies.

Pareiškėjai P. A. iš trečiojo suinteresuoto asmens A. R. priteisti 150 Eur (šimtą penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų už atsiliepimo į prašymą dėl proceso atnaujinimo parengimą.

Nutartis neskundžiama.