- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- 2S-938-392/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15386-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Atsakovas
- K. S.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal K. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atsakovo K. S. prašymą dėl sprendimo išaiškinimo ir jame esančių klaidų ištaisymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Atsakovas K. S. teismui pateikė pareiškimą dėl 2014-02-20 teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2784-294/2014 išaiškinimo ir klaidų jame ištaisymo. Nurodė, kad jam yra nesuprantama sprendimo rezoliucinė dalis, kadangi sprendimo įžanginėje dalyje nurodoma, kad bylą išnagrinėjo teisėjas G. S., o sprendimą priėmė teismas. Taip pat prašo ištaisyti sprendime esančią klaidą, kad atsakovai teismo posėdžio metu patvirtino elektros energijos naudojimo faktą, nes teismo posėdyje dalyvavo tik vienas atsakovas. Prašo išaiškinti ir kitus sprendimo rezoliucinėje dalyje esančius neaiškumus.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2014 m. spalio 15 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo K. S. prašymą dėl sprendimo išaiškinimo ir jame esančių klaidų ištaisymo. Nutartyje nurodė, kad pareiškėjo prašomos ištaisyti sprendime neva esančios klaidos ir išaiškinimas jau buvo pareikšti 2014 m. kovo 24 d. atsakovo pateiktame apeliaciniame skunde (b. l. 84-91). Apeliacinio skundo 6 punktas sutampa su pareiškime dėl sprendimo išaiškinimo ir klaidų ištaisymo esančiu tekstu (šis klausimas jau apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismo 2014-09-04 nutartyje išnagrinėtas), todėl pakartotinai spręsti ir išaiškinti atsakovui dėl teismo sudėties nėra teisinio pagrindo. Pažymėjo, kad teismo sprendimo rezoliucinė dalis yra aiški, pagrįsta, sprendimo teisėtumas yra patikrintas apeliacine tvarka, todėl nėra jokio teisinio pagrindo spręsti dėl pateikto pareiškėjo prašymo.