Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą pagal ieškovės V. K.-Kripienės ieškinį atsakovui N. K. dėl santuokos pripažinimo negaliojančia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė teismui patektu ieškiniu prašo teismo pripažinti negaliojančia tarp jos ir atsakovo sudarytą santuoką.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

LR CPK 381 str. 1 d. numato, jog ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė teismui pateiktame ieškinyje nurodo, jog atsakovas atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose ir atsakovo gyvenamosios vietos adreso neteikia. Iš teismo iniciatyva išreikalauto Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo matyti, jog atsakovas nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos. Pagal LR CK 2.12 str. 1 d. fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiškianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena, laikydamas tą valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. To pačio straipsnio 3 d. numato, jog fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą, o fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos.

Ieškovė savo gyvenamosios vietos adresą nurodo esant Pryšmančių k., Kretingos sav.

Teismas patikrinęs teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatė, jog 2013-04-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas nuteistas 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal paminėtą nuosprendį atsakovas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Minėtame nuosprendyje taip pat nurodyta atsakovo gyvenamoji vieta iki laivės atėmimo, t.y. Darbo g. 3, Kurmaičių k., Kretingos m.

Iš anksčiau išdėstyto teismas sprendžia, jog atsakovo Marijampolės pataisos namuose atliekama laisvės atėmimo bausmė yra vieša prievolė, todėl atsakovo gyvenamąja vieta negali būti laikomi pataisos namai, atsakovo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę gyvenamąja vieta laikoma paskutinė jo gyvenamoji vieta iki minėtos priemonės taikymo. Teismo išdėstytas išvadas patvirtina apeliacinės instancijos teismų formuojama praktika - jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ir atlieką bausmę, tai jo gyvenamąja vieta laikoma paskutinė gyvenamoji vieta iki jam taikant išvardytą priemonę (Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2159-324/2012; 2011 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1806-390/2011; Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-537-516/2008).

Kaip minėta, iš teismo išreikalautų duomenų matyti, jog atsakovo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta yra Darbo g. 3, Kurmaičių k., Kretingos m., kas reiškia, jog ieškovės pateiktas ieškinys nėra teismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 381 str. 1 d.).

Išaiškintina ieškovei, kad su ieškiniu ji turėtų kreiptis į Kretingos rajono apylinkės teismą, esantį Vytauto g. 4, Kretinga.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės V. K.-Kripienės ieškinį atsakovui N. K. dėl santuokos pripažinimo negaliojančia, kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovei, kad su ieškiniu ji turėtų kreiptis į Kretingos rajono apylinkės teismą, esantį Vytauto g. 4, Kretinga.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.