- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2011-10-24
- Bylos Nr.
- 2S-1806-390/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algimantas Kukalis (pirm.), Gintautas Koriaginas, Ramūnas Mitkus
- Ieškovas
- A. S.
- Kategorijos
- 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Kukalio, kolegijos teisėjų Gintauto Koriagino, Ramūno Mitkaus, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. S. atskirąjį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. S., kuriuo ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 10 d. nutartimi atsisakė ieškinį priimti. Teismas nustatė, kad atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus 1 – uosiuose pataisos namuose, esančiuose Sniego g. 2, Vilniuje. Konstatavo, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Sniego g. 2, Vilniuje, todėl ieškinys teismingas Vilniaus miesto 3 - ąjam apylinkės teismui.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovė A. S. prašo nutartį panaikinti ir ieškinį priimti. Nurodo, kad teismas atsakovo bausmės atlikimo vietą laikė gyvenamąja vieta, tačiau įkalinimo įstaiga yra laikina asmens gyvenamoji vieta ir teismingumui netaikoma.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą tik apskųstoje dalyje ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).
CPK 29 str. nustatyta, kad ieškinys, pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismo 2006-06-22 priimtame nuosprendyje A. S. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini).
Remiantis Civilinio kodekso 2.12 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 str. nuostatomis fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (Civilinio kodekso 2.17 str. 1 d.). Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (Civilinio kodekso 2.12 str. 2 d.), taigi, ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu (LR Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 7 str. 2 d. 5 p.), todėl aplinkybė, jog atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, nepakeičia bylos teismingumo. Esant šioms aplinkybėms teisėjų kolegija konstatuoja, jog pareikšdama ieškinį pagal atsakovo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovė vadovavosi Civilinio proceso kodekso 29 str. nuostatomis, tuo tarpu pirmosios instancijos teismas nepagrįstai laisvės atėmimo bausmės atlikimą traktavo kaip asmens nuolatinės gyvenamosios vietos pasikeitimą ir nepagrįstai atsisakė priimti ieškinį. Remiantis išdėstytais argumentais, skundžiama nutartis naikinama. Kadangi ieškinio priėmimo klausimas priskirtinas pirmosios instancijos teismo kompetencijai - ieškinio priėmimo klausimas perduodamas spręsti iš naujo tam pačiam pirmosios instancijos teismui (Civilinio proceso kodekso 337 str. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atskirąjį skundą patenkinti iš dalies.
Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutartį panaikinti ir ieškinio priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.