Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-10-29 · Administracinė byla Nr. A-1168-442/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-10-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-12Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-03-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-29
Bylos Nr.
A-1168-442/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03417-2017-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Dainius Raižys (pran.), Arūnas Dirvonas
Pareiškėjas
S. L.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. A-1168-442/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03417-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 29 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas S. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Policijos departamentas), 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas nurodė, kad padarytą žalą sieja su neteisėtais Policijos departamento pareigūnų veiksmais, kurie pasireiškė tuo, kad pareiškėjas du kartus, t. y. 2013 m. rugpjūčio 21 d. įsakymu Nr. 5-TE-402 ir 2015 m. gegužės 8 d. įsakymu Nr. 5-TE-236, dėl tų pačių priežasčių buvo atleistas iš valstybės tarnybos. Pareiškėjo atleidimai iš valstybės tarnybos vėliau teismų sprendimais buvo pripažinti neteisėtais. Pareiškėjo nuomone, atsakovas du kartus bet kokiais būdais siekė susidoroti su pareiškėju, buvo tendencingai siekiama sumenkinti, apjuodinti pareiškėją dėl polinkio nusižengti bei dėl nesąžiningumo, nepatikimumo ir nelojalumo Lietuvos valstybei. Pareiškėjas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu buvo išteisintas nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vilniaus apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo priėmus Lietuvos apeliacinio teismo nutartį.