- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-10
- Bylos Nr.
- A-3436-629/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03417-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Milda Vainienė (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- S. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos valstybė, atstovaujama Policijos departamento, Lietuvos valstybė, atsovaujama Policijos departamento
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. gruodžio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas S. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė priteisti 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Policijos departamentas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad padarytą žalą sieja su neteisėtais Policijos departamento pareigūnų veiksmais, kurie pasireiškė tuo, kad pareiškėjas du kartus, t. y. 2013 m. rugpjūčio 21 d. įsakymu Nr. 5-TE-402 (toliau – ir 2013 m. rugpjūčio 21 d. įsakymas) ir 2015 m. gegužės 8 d. įsakymu Nr. 5-TE-236 (toliau – ir 2015 m. gegužės 8 d. įsakymas), dėl tų pačių priežasčių buvo atleistas iš valstybės tarnybos. Pareiškėjo atleidimai iš valstybės tarnybos vėliau teismų sprendimais buvo pripažinti neteisėtais. Pareiškėjas teigė, jog atsakovas du kartus bet kokiais būdais siekė susidoroti su pareiškėju, buvo tendencingai siekiama sumenkinti, apjuodinti pareiškėją dėl polinkio nusižengti bei dėl nesąžiningumo, nepatikimumo ir nelojalumo Lietuvos valstybei. Pareiškėjas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu buvo išteisintas nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vilniaus apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, palikus jį nepakeistą.
3. Pareiškėjas nurodė, kad nuolat jautė pažeminimą, kankino nemiga, gėrė vaistus, taip pat kankino nugaros skausmai, įtampa, ilgą laiko tarpą negalėjo dirbti valstybės tarnyboje, kelti kvalifikacijos, daryti karjeros. Pareiškėjas prašomą priteisti žalos atlyginimą – 20 000 Eur apskaičiavo pusės mėnesio darbo užmokestį – 500 Eur padauginęs iš 40 mėn. (atleidimo iš tarnybos laikotarpis). Pareiškėjas teigė, jog jis patyrė didelę skriaudą, pažeminimą, paniekinimą, todėl turėtų būti atlyginta neturtinė žala.