- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-17
- Bylos Nr.
- e2VP-7947-722/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00281-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Pareiškėjas
- UAB „Debitum fori“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM
- Skolininkas
- V. N., A. N.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB „Debitum fori“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareiškimus dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje; suinteresuoti asmenys: skolininkas V. N., A. N., antstoliai R. M., N. A., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), R. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja (išieškotojas) UAB „Debitum fori“ prašo nustatyti, kad skolininko V. N. sutuoktinės A. N. piniginės lėšos, esančios jos vardu registruotose banko bei kitų kredito įstaigų sąskaitose, (duomenys neskelbtini) gaunamas skolininko V. N. sutuoktinės A. N. darbo užmokestis, nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (plotas: 0,1232 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) , apribojimai - įkeistas hipoteka) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. piniginių lėšų, minėtų pajamų bei turto priklauso skolininkui V. N.. Nurodė, kad Vilniaus rajono 1-asis notarų biuras išdavė Vykdomąjį įrašą Nr. 13429 dėl 3015,06 Eur skolos bei 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo, išdavė Vykdomąjį įrašą Nr. 13430 dėl 3015,06 Eur skolos bei 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo, išdavė Vykdomąjį įrašą Nr. 13428 dėl 3015,06 Eur skolos bei 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo, išdavė Vykdomąjį įrašą Nr. 13431 dėl 3015,06 Eur skolos bei 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo, išdavė Vykdomąjį įrašą Nr. 13333 dėl 2515.06 Eur skolos bei 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo, išdavė Vykdomąjį įrašą Nr. 13343 dėl 2515.06 Eur skolos bei 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. N. kreditoriaus UAB „Debitum fori“ naudai. Kreditorius vykdomuosius įrašus pateikė vykdyti antstolei R. M.. 2018-01-05 antstolė pasiūlė Skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Antstolės siųsti procesiniai dokumentai Skolininkui bei jo sutuoktinei A. N. buvo įteikti 2018-01-18 tiek gyvenamosios vietos, tiek ir Skolininko Sutuoktinės darbovietės adresu. Skolininkas bei jo Sutuoktinė jokių veiksmų nesiėmė bei nepateikė Antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. 2018-02-15 išieškotojas gavo 2018-02-14 antstolės patvarkymą pasiūlyti išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-18-64-3875, kuriuo, siūloma išieškotojui per vieną mėnesį nuo minėto patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojas gavo antstolės 2018-01-03 nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-18-64-152 , 2018-01-03 turto arešto aktą Nr. AU-S-4592, 2017-11-29 patvarkymus, pakeičiančius 2017-11-24 patvarkymus areštuoti turtines teises į pinigines lėšas Nr. S-17-64-24118, Nr. S-17-64-24089, Nr. S-17-64-24092, Nr. S-17-64-24091, Nr. S-17-64-24086, Nr. S-17-64-24083, kuriais buvo areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės vardu atidarytas banko bei kitų kredito įstaigų sąskaitas; darbo užmokestis, mokamas skolininko sutuoktinei darbovietėje - (duomenys neskelbtini); nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (plotas: 0,1232 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), apribojimai - įkeistas hipoteka), priklausantis skolininkui bei jo sutuoktinei bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise.
Pareiškėja VMI prie LR FM prašo nustatyti V. N. ir A. N. turto dalis jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti V. N. nuosavybės teisę į ½ dalį A. N. turto – darbo užmokesčio, esančio( būsiančio) (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė, kad 2018-04-19 VMI gavo iš antstolio N. A. Patvarkymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis ( A. N. )nuosavybe nustatymo. Antstolio patvarkyme nurodyta, kad jis vykdo išieškojimą pagal Kauno apygardos teismo 2017-11-07 išduotą vykdomąjį raštą dėl 100 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. N. VMI prie LR FM naudai. Skolininkas V. N. per įstatyme nustatytą terminą nepateikė LR CPK 667 str. 1d. nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ar kitų bendraturčių sutarimu, patvirtinta notarine forma. V. N. sutuoktinė A. N. dirba (duomenys neskelbtini). V. N. ir A. N. santuoka įregistruota 2006-07-22, duomenų apie jos nutraukimą, duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, skundų dėl antstolio veiksmų nėra.
Pareiškėjos UAB „Debitum fori“ atstovė į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui.
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui.
Atsiliepimas
Antstolė R. M. savo atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimais ji sutinka, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Antstolis N. A. išieškotojo pareiškimą palaiko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Bylą nagrinėjama suinteresuotiems asmenims antstoliams R. M. ir N. A. nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys skolininkas V. N. ir jo sutuoktinė A. N. atsiliepimų į pareiškimą teismui, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byloje nėra duomenų, kad V. N. ar A. N. atstovauja atstovas advokatas ar advokato padėjėjas. Procesiniai dokumentai, adresuoti abiems sutuoktiniams, įteikti V. N. asmeniškai. Teismo posėdyje 2018-05-11 dalyvavęs suinteresuotas asmuo V. N. prašė bylos nagrinėjimą atidėti, kad pasirūpinti atstovavimu byloje. Į 2018-05-29 teismo posėdį V. N., A. N. neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla 2018-05-29 neišnagrinėta, nes dėl bylų Nr.e2VP-7947-722/2018 ir Nr.e2VP-15496-559/2018 sujungimo 2018-05-22, nesuėjo terminas suinteresuotiems asmenims atsiliepimams pateikti. Teismo šaukimai į teismo posėdį 2018-07-17 15 val. 2018-06-01 siųsti suinteresuotų asmenų V. N. ir A. N. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, laikomi teikti CPK 123 str. 3d. tvarka. Byla nagrinėjama nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. N. ir A. N..
Suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), R. J. atsiliepimų į VMI pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš jų negauta. Byla nagrinėjama nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams, suinteresuotam asmeniui R. J..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų UAB „Debitum fori“ prašymas tenkintinas iš dalies, Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas tenkintinas.
Rašytine vykdomųjų bylų ir šios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės R. M. kontoroje yra užvestos šešios vykdomosios bylos (Nr. 0064/16/02658, Nr. 0064/16/02659, Nr. 0064/16/02687, Nr. 0064/16/02688, Nr. 0064/16/02689, Nr. 0064/16/02690) dėl skolų išieškojimo iš skolininko V. N. išieškotojo UAB „Debitum fori“ naudai. Kitoje civilinėje byloje Nr. 2VP-1455-814/2017 buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė yra A. N., o jų santuoka buvo sudaryta 2006 m. liepos 22 d.
Antstolio N. A. kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr.0165/17/00171( 2 tomai), 0165/17/00223, Nr.0165/18/00272, Nr.0165/18/00209, Nr.0165/18/00203, nuo Nr.0165/17/00904 iki Nr.0165/17/00909, Nr.0165/18/00576, kuriose skolininkas V. N..
VĮ „Regitra“ duomenimis skolininkas ir jo sutuoktinė neturi jų vardu registruotų transporto priemonių. Nekilnojamojo turto registro duomenimis V. N. ir A. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis valdo 0,1232 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį Jonavoje, (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu yra įregistruota hipoteka bei trijų antstolių kontorose taikytas areštas vykdymo procese. Duomenų apie tai, kad skolininkas turi asmeninį realizuotiną turtą, vykdomosiose bylose nėra.
VSDFV duomenimis nustatyta, kad skolininkas V. N. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Skolininko sutuoktinė A. N. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas.
Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai nėra įregistravę vedybų sutarties. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai teisme nėra pradėję bylos dėl santuokos nutraukimo. Vykdomosiose bylose nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininko sutuoktinė yra solidarus skolininkas pagal prievolę, dėl kurios vykdomas išieškojimas, dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko prievoles.
Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, ir tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai – iš bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto jo dalies (CK 3.112 str., CPK 666 str. 1 d.). Šiuo atveju, kaip jau buvo minėta, skolininkas asmeninio registruotino turto neturi.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis numato, kad Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.
Antstolė R. M., pradėjusi vykdymo veiksmus, 2017-11-29 patvarkymais Nr. S-17-64-24083, Nr. S-17-64-24118, Nr. S-17-64-24089, Nr. S-17-64-24092, Nr. S-17-64-24091, Nr. S-17-64-24086, keičiančiais ankstesnius patvarkymus areštuoti turtines teises ir pinigines lėšas, areštavo turtines teises ir lėšas, priklausančias skolininkui V. N. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. N., esančias pas trečiuosius asmenis – (duomenys neskelbtini). Antstolis N. A. 2017-03-01 patvarkymu Nr.V/DOK-22525 vykd. byloje Nr.0165/17/00171 areštavo skolininko V. N. turtą, 2017-03-29 patvarkymu Nr.V/TA-TT-733 vykd. byloje Nr.0165/17/00171 areštavo V. N. turtą, turtinės teises, pinigines lėšas, esančias pas trečiuosius asmenims, 2017-03-29 patvarkymu Nr.V/TA-TT-734 vykd. byloje Nr.0165/17/00171 areštavo V. N. turtines teises. 2018-03-12 patvarkymu Nr.V/TA-DU-6629 vykd. byloje Nr.0165/17/00171 areštavo V. N. turtines teises ir pinigines lėšas. 2018-04-16 patvarkymu Nr.V/DOK-37147 antstolis N. A. pasiūlė išieškotojui VMI kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. 2018-03-12 patvarkymu Nr.V/TA-DU-6629 antstolis N. A. areštavo skolininko sutuoktinės esamas ir būsimas mokėtinas lėšas ir atitinkamai turtines teises, susijusias su skolininko turto dalimi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, šiame patvarkyme nurodytai sumai. Antstolė R. M. 2018 m. sausio 3 d. priėmė nurodymą Nr. S-18-64-152 priverstinai nurašyti pinigines lėšas, esančias A. N. sąskaitose, ir tos pačios dienos Turto arešto aktu Nr. AU-S-4592 areštavo skolininko ir jo sutuoktinės A. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomą 0,1232 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). 2018 m. sausio 5 d. antstolė įstatymų nustatyta tvarka pasiūlė skolininkui pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Tačiau skolininkas per įstatyme nustatytą terminą nepateikė antstoliams nurodyto sutikimo bei neišreiškė pageidavimo sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.
Kadangi vykdomosiose bylose nenustatyta, jog skolininkas turi asmeninį turtą, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, o sutuoktinių turto dalys jų bendrojoje nuosavybėje nenustatytos, antstoliai neturi galimybės iš skolininko išieškoti išieškotojams skolų, todėl 2018 m. vasario 14 d. patvarkymu Nr. S-18-64-3875 antstolė R. M. pasiūlė išieškotojai UAB „Debitum fori“ kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, o 2018-04-16 patvarkymu Nr.V/DOK-37147 antstolis N. A. pasiūlė išieškotojai VMI kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų vykdomos veiklos, darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 3 ir 5 p.). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) ir atitinkamai gauna draudžiamąsias pajamas, sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe laikytinas turtas yra A. N. gaunamos pajamos – darbo užmokestis ir kitos pajamos numatytos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje, kurios kaupiamos A. N. vardu atidarytose bankų sąskaitose.
Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 str. 4 d.), kadangi priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (CK 4.80 str. 3 d.), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad būtų galima išieškoti.
CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Šiuo atveju vykdomojoje byloje nėra duomenų, kurie sąlygotų būtinybę nukrypti nuo įstatyme įtvirtinto sutuoktinio bendroje nuosavybėje lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, kad sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė nėra pasibaigusi (santuoka nėra nutraukta, separacija neįregistruota, turtas (lėšos) nėra padalintas kitu būdu). Atsižvelgiant į tai, kad asmens sąskaitose gali būti kaupiamos ir asmeninės asmens lėšos, pareiškėjo prašymas šioje dalyje tenkintinas iš dalies, patikslinant, kad skolininko V. N. turto dalis sutuoktinės A. N. gaunamose pajamose (gautose po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų vykdomos veiklos, darbinės ar intelektinės veiklos, dividenduose, pensijose, pašalpose bei kitose išmokose, išskyrus tikslinės paskirties išmokas), esančiose A. N. sąskaitose kredito įstaigose yra ½ arba 50 proc.
Pareiškėja UAB „Debitum fori“ taip pat prašo nustatyti, jog 50 proc. 0,1232 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui V. N.. Šio dalyje prašymas paliekamas nenagrinėtas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-1455-814/2017 išieškotojo UAB (duomenys neskelbtini) prašymu jau buvo nustatyta, kad skolininko V. N. turto dalis žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalį, t. y. analogiškas prašymas yra išspręstas. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (žemės sklype), iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas, pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitose vykdomosiose bylose yra netikslinga, o išieškojimas iš skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje gali būti vykdomas minėtos teismo 2017 m. birželio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-1455-814/2017 pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667, 290 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjų UAB „Debitum fori“ prašymą tenkinti iš dalies, Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad A. N. a. k. (duomenys neskelbtini) pajamos (gautos po santuokos sudarymo 2006-07-22) iš sutuoktinių ar vieno jų vykdomos veiklos, darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; CK 3.88 str. 1 d. 3 ir 5 d.), gaunamos iš A. N. darbovietės (duomenys neskelbtini) bei esančios A. N. sąskaitose kredito įstaigose, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir skolininko V. N. a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis A. N. pajamų, gaunamų iš jos darbovietės (duomenys neskelbtini) ir esančių jos sąskaitose kredito įstaigose.
Likusioje dalyje UAB „Debitum fori“ pareiškimą palikti nenagrinėtą.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0064/16/02658, Nr. 0064/16/02659, Nr. 0064/16/02687, Nr. 0064/16/02688, Nr. 0064/16/02689, Nr. 0064/16/02690 grąžinti antstolės R. M. kontorai, o vykdomąsias bylas Nr.0165/17/00171( 2 tomai), Nr.0165/17/00223, Nr.0165/18/00272 grąžinti antstolio N. A. kontorai.
Nutarties kopijas siųsti pareiškėjoms ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.