Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl Kauno apylinkės teismo civilinių bylų Nr. e2VP-15496-559/2018 ir Nr. e2VP-7947-722/2018 sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė nutartimi kreipėsi į Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotoją su prašymu spręsti civilinių bylų Nr. e2VP-15496-559/2018 ir Nr. e2VP-7947-722/2018 sujungimo klausimą. Nutartyje nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2018 m. gegužės 18 d. gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl skolininko V. N. dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose jau yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2VP-7947-722/2018 pagal iš esmės tapatų pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Debitum fori“ reikalavimą to paties skolininko V. N. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad abiejose civilinėse bylose reiškiami reikalavimai yra tarpusavyje susiję (iš esmės tapatūs) ir pareikšti to paties skolininko V. N. atžvilgiu, dėl ko šių bylų negalima nagrinėti skyrium, todėl tikslinga spręsti šių bylų sujungimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Taigi, bylų sujungimo tikslas – vadovaujantis civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, išspręsti kilusius ginčus per kiek įmanomai trumpesnį laiko tarpą.

Teismo pirmininko pavaduotojas, spręsdamas bylų sujungimo klausimą nustatė, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų žinioje yra civilinė byla Nr. e2VP-7947-722/2018 pagal 2018 m. vasario 3 d. gautą pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Debitum fori“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. N., A. N., antstolei R. M. dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo. Civilinė byla paskirta nagrinėti teisėjai Lidijai Deksnienei. Taip pat Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų žinioje yra civilinė byla Nr. e2VP-15496-559/2018 pagal 2018 m. gegužės 18 d. gautą pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. N. (skolininkas), A. N., antstoliui N. A. dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymas. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Jūratei Ramanauskienei.

Nagrinėjamu atveju abiejose bylose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, vykdant išieškojimą iš skolininko V. N. turto, teismo prašoma nustatyti skolininko dalį bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu, sprendžiant pareiškimą, paduotą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 667 straipsnius, suinteresuotieji asmenys gali teismui pateikti savo pareiškimus dėl skolininko turto dalies nustatymo ir teismas tokius pareiškimus gali sujungti ir nagrinėti vienoje byloje, taip pat ir tuo atveju, kai pareiškėjai prašo nustatyti kitokią nuosavybės dalį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 m birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006). Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojama praktika bei nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas susijusias civilines bylas sujungti, nes taip bus greičiau ir teisingai išspręsti šalių reikalavimai, geriau įgyvendinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. e2VP-7947-722/2018 teisme gauta anksčiau negu civilinė byla Nr. e2VP-15496-559/2018, į tai, kad civilinėje byloje Nr. e2VP-7947-722/2018 atlikta daugiau procesinių veiksmų ir paskirta teismo posėdžio data, siekiant, kad byla būtų operatyviau paruošta išnagrinėti ir nagrinėjama, todėl civilinė byla Nr. e2VP-15496-559/2018 prijungtina prie civilinės bylos Nr. e2VP-7947-722/2018, paliekant civilinės bylos Nr. e2VP-7947-722/2018.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsniu, 136 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais, Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas

nutaria:

Sujungti Kauno apylinkės teismo civilines bylas Nr. e2VP-15496-559/2018 ir Nr. e2VP-7947-722/2018 į vieną civilinę bylą, paliekant civilinės bylos Nr. e2VP-7947-722/2018 (teisminio proceso Nr. 2-17-3-00281-2018-5).

Sujungtas bylas perduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjai Lidijai Deksnienei.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.